Un articol de ultimă oră, publicat pe site-ul publicației New Europe, cu sediul la Bruxelles, aduce în atenție faptul că, o dată cu îndepărtarea Laurei Codruța Kovesi și a suspiciunile legate de modul prin care au fost obținute condamnările pe dosare instrumentate de către DNA, Guvernul României poate lua în considerare amnistierea cazurilor de condamnare pentru corupție din timpul mandatului acesteia.
Jurnaliștii de la neweurope.eu precizează că această posibilitate de amnistiere pe dosarele instrumentate de către DNA pe mandatul lui Kovesi este o urmare a acuzațiilor tot mai intense, de tactici deranjante și înșelătoare folosite de către DNA pentru a atinge rata impresionantă de condamnare de 92%.
Jurnaliștii îl citează și pe fostul ministru al armatei britanice, Lord Robathan, care a declarat că demiterea lui Kovesi lasă „România la o răscruce de drum, acum liberă să atenueze preocupările unui sistem de justiție politizată și trecerea la una care prioritizează libertatea individului și supremația legii, mai presus de orice „.
Referindu-se la natura convingerilor obținute în timpul mandatului său, el a continuat să spună: „din păcate, multe dintre condamnările anticorupție care au fost lăudate anterior ar fi putut fi o consecință a corupției și a coluziunii dintre autorități, adesea la cheltuieli ale drepturilor omului, libertăților civile și independenței judecătorești. „
Sursa citată mai precizează că ceea s-a discutat și s-a prezentat legat de DNA părea un semnal de alarmă limitat în România doar că acum s-a răspândit dincolo de frontierele, cunoscându-se deja abuzurile care s-au produs în ultimii ani, sub masca anticorupției.
- Acest lucru a determinat, guvernul să ia în serios apelurile în favoarea unei amnistii, știind că, eventual, sute de condamnări nu pot fi considerate sigure.
”Sub conducerea lui Kovesi de șase ani, DNA-ul s-a transformat treptat într-o operațiune atotputernică capabilă să creeze o reputație în lovitura unui stilou.
Au fost desfășurate tactici întunecate, incluzând acuzații de fabricare a dovezilor, intimidarea martorilor și direcționarea procurorilor spre a-și orienta adversarii, indiferent de vreo dovadă a nelegiuirii.
De-a lungul timpului, aceasta sa transformat într-un modus operandi pentru organizație, ceea ce a condus în ultimul rând la demiterea lui Kovesi.” se mai spune în articol.
neweurope: Poate că aspectul cel mai îngrijorător al activităților DNA-ului a fost colaborarea strânsă cu serviciile de securitate, sub forma SRI.
”La începutul acestui an a fost dezvăluit faptul că între cele două organizații există 65 de protocoale secrete, provocând temeri că DNA și SRI lucrează manual pentru a reduce numeroasele politicieni, lideri de afaceri și alte personalități proeminente care s-au găsit brusc linia de tragere.
Cea mai îngrijorătoare parte a acestei înțelegeri a fost presupusa manipulare a judecătorilor, sprijinindu-i pe aceștia să ia anumite decizii într-o încălcare flagrantă a lui Habeus Corpus.”
În luna mai a acestui an, Baroul European a emis o declarație care exprimă „profunda îngrijorare” cu privire la interferența SRI în sistemul de justiție al României.
”Organizația, reprezentând peste 250 de asociații de bară și un milion de avocați de pe întreg continentul, și-a subliniat temerile că implicarea SRI împiedică accesul cetățenilor la instanțele „libere și independente”.
Acest nivel de interferență a determinat pe unii să facă comparații cu Securitatea multor temători a epocii lui Ceaușescu. Scriind în luna martie a acestui an, consilierul fostului secretar britanic de externe David Clark a scris despre „relația strânsă și secretă dintre DNA și SRI și despre rolul pe care îl joacă împreună în manipularea sistemului justiției penale prin mijloace sub acoperire și extraconstituționale”.
SRI a asigurat, de asemenea, că România a devenit una dintre cele mai numeroase națiuni de pe pământ.
Se înțelege pe larg faptul că DNA-ul se bazează pe SRI pentru a accesa o cantitate imensă de date personale cu privire la obiectivele lor, inclusiv prin instalarea de convorbiri telefonice, ocolind necesitatea de a obține mandate sau ordine judecătorești.
Societatea Henry Jackson a relatat într-un raport de anul trecut că SRI folosește 20.000 de convorbiri telefonice pentru scopuri anticorupție, de zece ori mai mare decât cel utilizat pentru combaterea terorismului” mai scriu jurnalistii de la site-ul citat.
Acest lucru a ridicat întrebări legate de motivațiile lor dincolo de o luptă nobilă.
Citeste tot articolul aici:
https://www.neweurope.eu/article/evidence-of-collusion-and-politicised-justice-may-lead-romania-to-amnesty-for-anti-corruption-convictions/
