Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a vorbit despre retragerea sprijinului politic al Partidului Social Democrat pentru premierul Ilie Bolojan.
Adrian Severin susține că, odată cu votul PSD împotriva lui Ilie Bolojan, premierul ar trebui să-și dea de bunăvoie demisia. Aceasta ar fi o acțiune care ar denota o bună conduită politică, spune el. Totul, având în vedere că acesta nu mai are susținere majoritară în guvern.
„S-ar putea să avem un guvern Bolojan 2, Bolojan 3, adică ei i-au retras sprijinul lui Bolojan 1. Odată ce i-au retras sprijinul, Bolojan trebuie să plece, dacă vorbim de bun-simț, bun-simț politic, juridic, nu mă refer la bun-simț comun.”
Mai spune invitatul despre premierul Bolojan că i se pare o persoană lipsită de sensibilitate privitor la situația actuală a românilor. Cu toate că măsurile de austeritate impuse de actualul guvern au afectat chiar clasa cea mai de jos, Ilie Bolojan nu ar fi arătat niciun fel de resentiment. Premierul nu a dat dovadă de solidaritate față de oameni, spune Adrian Severin.
„Mi se pare lipsit de empatie, lipsit de sensibilitate. Un om, în mod normal, e sensibil. Poate fi rău, poate să fie ticălos, dar tot ai o formă de sensibilitate. La el nu găsesc nicio formă de sensibilitate față, viața în general, situația mondială, dar și guvernul le pun pe umerii românilor, față de asta aș fi vrut să văd măcar un pic de solidaritate de aceasta umană: Știu că vă este greu, știu că e asta, dar hai să facem, hai să mai dăm. Să-i mai ajutăm pe unii, pe alții.”
El a vorbit despre cum actualul Guvern are o mentalitate dictatorială și nu ține cont de popor. Acesta a început prin a spune că democrația este un sistem politic imperfect. Deși se pot face multe erori, adaugă politicianul, democrația reușește să corecteze lucrurile fără violență. Dacă nu funcționează metoda non-violentă, există și posibilitatea revoltelor.
„Democrația este un sistem imperfect, categoric. Democrația duce uneori la concluzii proaste, la concluzii greșite. Dar ea are un mare avantaj. Democrația poate corecta greșelile fără violență. Dacă noi, măcar din amintirile procedurilor democratice, din amintirea democrației constituționale românești, așa cum se numea ea, aplicăm aceste reguli și corectăm greșelile făcute în mod voluntar și organizat… În momentul acela evităm violența. Dacă nu o facem, alternativa după carte, nu după părerea mea… Deci, dacă nu se poate fără violență, se poate cu violență, printr-o revoltă populară, cum a mai fost. Printr-o mișcare populară. Pentru că în ambele situații, decident este poporul. Numai că eu aș prefera ca poporul să decidă la urne și nu să decidă pe stradă. Pentru că dacă va decide pe stradă și e dreptul lui să o facă, liderii politici trebuie să facă în așa fel încât nu să-l oprească să se revolte și să-l co-intereseze, să nu se revolte. Să se comporte în așa fel încât poporul să zic că n-are rost să mă revolt, că uite, oamenii ăștia au auzit mesajul meu și încearcă să facă ceea ce trebuie. Știți, aceasta nu face decât să confirme observații pe care le-am făcut deja de destulă vreme. Și când spun le-am făcut, mă gândesc și la dumneavoastră, și la mine, și probabil la alții, la mulți alții. Și anume la mentalitatea dictatorială. Când nu te interesează ce vrea poporul. Pentru că ăștia 45% de care dumneavoastră vorbiți sunt, de fapt, reprezentanți ai unei categorii importante din populație.”, a explicat politicianul.
