Situația lui Călin Georgescu și nemulțumirea unei părți a populației față de instituțiile statului reflectă o criză mai amplă a încrederii în clasa politică și în justiție, susține fostul ministru de externe Adrian Severin. Invitat de jurnalistul Dan Andronic la podcastul „Contrapunct”, difuzat pe platforma Hai România, acesta a afirmat că Georgescu a devenit un simbol al acestei nemulțumiri, într-un moment în care partidele politice și instituțiile statului și-au pierdut credibilitatea în ochii multor cetățeni, scrie evz.ro.
Fostul ministru a afirmat că nemulțumirea față de instituțiile statului a devenit un fenomen extins, iar cetățenii își leagă tot mai puțin speranțele de structurile politice tradiționale.
„Adevăratul subiect este Constituția României. Adevăratul subiect este Ordinea Democratică a României.(…) De fapt, românii nu mai cred în nimic din ceea ce sugerează statul”, a declarat Adrian Severin.
Acesta a susținut că pierderea încrederii afectează atât justiția, cât și partidele politice, despre care a spus că nu mai reușesc să reprezinte pentru mulți cetățeni o cale firească spre schimbare.
În opinia lui Severin, susținătorii lui Călin Georgescu văd în acesta un posibil simbol al schimbării, proiectând asupra sa speranțele pe care nu le mai leagă de partidele politice și de instituțiile statului.
„Exact, este o instituție, nu mai este o persoană fizică”, a afirmat fostul ministru, comparând fenomenul cu situații din istoria politică a României, când anumite figuri au ajuns să simbolizeze aspirațiile unei părți importante a populației.
Dan Andronic a afirmat, la rândul său, că fostul candidat la prezidențiale a devenit un reper pentru oamenii dezamăgiți de partidele politice tradiționale.
Jurnalistul a apreciat că, din perspectiva imaginii publice, situația în care se află politicianul ar putea contribui la consolidarea poziției sale.
„Suntem într-o fază de martiriu, o fază care, după părerea mea, va consolida ca principal lider politic”, a afirmat Dan Andronic.
Adrian Severin a explicat că apelurile pentru eliberarea lui Călin Georgescu reflectă, în opinia sa, nemulțumirea față de modul în care funcționează instituțiile statului, fără ca protestatarii să urmărească să preia rolul instanțelor de judecată.
„Noi spunem că vrem să revenim la guvernarea legii, la democrație, la ordinea constituțională și simbolul acestei lupte este numele respectiv”, a declarat fostul ministru.
Acesta a subliniat însă că nemulțumirea față de justiție nu justifică înlocuirea procedurilor judiciare cu decizii luate în stradă.
În opinia sa, criza actuală ridică întrebări mai ample despre viitorul instituțiilor și despre capacitatea sistemului politic de a recâștiga încrederea cetățenilor.
În contextul negocierilor pentru formarea noului Guvern, Adrian Severin a pus sub semnul întrebării capacitatea lui Luca Niculescu de a ocupa funcția de prim-ministru, invocând lipsa experienței administrative necesare pentru conducerea Executivului într-o perioadă dificilă. Fostul ministru de externe și-a prezentat argumentele în podcastul „Contrapunct”, realizat de jurnalistul Dan Andronic și difuzat pe platforma Hai România.
Deși a afirmat că îl cunoaște pe Niculescu din perioada în care acesta lucra ca jurnalist la Radio France Internationale și că îl consideră un om decent, Adrian Severin a susținut că experiența sa profesională nu îl recomandă pentru conducerea Executivului.
„După părerea mea, el este nepotrivit pentru acest post, total nepotrivit”, a afirmat fostul ministru.
Adrian Severin a susținut că funcția de prim-ministru presupune competențe de administrare și cunoștințe economice pe care, în opinia sa, Luca Niculescu nu le-ar fi demonstrat prin activitatea profesională anterioară.
„N-a administrat niciodată nimic și îi cerem să facă lucrul acesta”, a declarat Severin.
Acesta a afirmat că România traversează o perioadă în care conducerea Guvernului necesită experiență și capacitatea de a lua decizii complexe, atât în plan economic, cât și în relațiile internaționale.
„Dar acum ai nevoie de un prim-ministru uriaș, nu de un prim-ministru, cum să spun, amator”, a spus fostul ministru.
Un alt argument invocat de fostul ministru vizează experiența lui Luca Niculescu în spațiul francez. Severin a susținut că activitatea sa profesională și perioada petrecută ca ambasador în Franța ar putea influența perspectiva acestuia asupra politicii externe.
„În aceste condiții a venit cum prim-ministru astăzi, când știm problemele noastre externe, care este mult prea legat de viziunea franceză asupra vieții și lumii”, a declarat Adrian Severin.
Fostul ministru a afirmat că România ar trebui să își stabilească parteneriatele externe în funcție de interesele strategice proprii și a pus sub semnul întrebării oportunitatea unei apropieri prea mari de perspectiva Parisului.
Aceste afirmații reprezintă evaluarea personală a lui Severin asupra profilului politic și diplomatic al lui Niculescu.
Întrebat dacă Guvernul condus de Luca Niculescu va obține voturile necesare în Parlament, fostul ministru a spus că nu știe dacă Executivul va trece de votul de învestitură. El a susținut însă că, în opinia sa, respingerea Guvernului ar putea fi o variantă mai bună pentru România.
„Cu asta terminăm repede. Habar n-am dacă trece sau nu trece guvernul Niculescu. Eu m-am spus eu prefer să spun oamenilor ce să facă nu cum vor lua decizii greșite. Și atunci, dacă e pe asta, eu cred că, inclusiv pentru domnul Niculescu și pentru România, este bine ca acest guvern să nu treacă”, a afirmat Severin.
În continuare, fostul ministru a susținut că alegerile parlamentare anticipate ar putea reprezenta o soluție dacă nu se conturează o alternativă guvernamentală care să poată obține rapid sprijinul Parlamentului.
„Dacă ea nu există, nimeni nu poate să-i spună, domn’ președinte, Noi mâine depunem programul, lista și avem deja și înțelegeri care ne ajută să credem că în trei zile avem guvern, atunci alegerea anticipată, bune, rele, asta e singura soluție constituțională, asta e, e singura soluție și e nu numai constituțională, dar e logică”, a declarat Adrian Severin.
