Adrian Severin scrie, pe Facebook, despre „pericolul disputei între suveraniștii exasperați și pro-europenii, de fapt federaliștii, furioși, în care cu toții confundă federalismul cu imperialismul, și Statele Unite ale Europei cu Imperiul Roman de Națiune Germană, crezând totodată că în locul actualei UE nu poate exista nici o formă de democrație transnațională europeană”.
„Or, imperiu și federație nu este același lucru, iar în locul actualei oligarhii europene, dacă nu dorim să ne întoarcem la războiul dintre puterile europene, poate fi concepută o uniune de state națiune suverane funcționând în sistem federal. Aceasta presupune, însă, un proces de reflecție națională în care ura reciprocă a extremelor adverse să lase locul vocii celor care se pricep la această temă. La sfârșit se va decide”, spune Severin.
El se referă şi la „lipsa unei politici naționale al cărui tratament ar trebui început prin dotarea statului român cu o conducere națională; fapt care implică anihilarea încercărilor străinătății, evident, cu complicitatea cozilor de topor române, de a impune conducătorii României (ceea ce eu avertizam în deșert încă în 1997)”.
„Consecințele prostiei congenitale și ale incompetenței clasei politice și ale administrației române se regăsesc în pluricriza actuală a națiunii române și își au originea în deficiențele structurale ale școlii românești care nu mai produce valori, precum și în deficiențele democrației românești care nu mai selectează valori. Teroarea de stat și banalizarea violenței statului român a resuscitat practicile gestapoviste și kgb-iste, înlocuind guvernarea legii cu abuzul de putere și ordinea democratică cu fărădelegea polițienească; toate reflectate în tratamentul scandalos al cazului Georgescu, care a depășit vremurile cele mai rele ale binomului SRI-DNA”, arată Severin.
El se pronunţă pentru „nevoia introducerii în sistemul constituțional român a instituției moțiunii de cenzură constructive, care odată cu propunerea de retragere a încrederii acordate guvernului în funcție, să arate și care este majoritatea parlamentară angajată în mandatarea unui nou guvern, precum și să propună un nou prim ministru”.
„Siegfried Mureșan, ca falsă personalitate produsă în laboratoarele geopoliticii germane, care conștient sau exploatat în orb îndeplinește exclusiv funcția cutiei de rezonanță a dezastruosului cancelar Merz și de săgeată a partidei războiului din cadrul UCD. Situația politică periculoasă din Germania unde compromiterea partidelor de centru a lăsat spațiu exclusiv de manifestare partidelor de extremă (la fel ca în timpul Republicii de la Weimar), iar prăbușirea celor trei piloni pe care se sprijinea excepționalismul german (gazul rusesc ieftin, piața europeană extinsă solvabilă, și industria constructoare de mașini cu tehnologii clasice) a dus statul la cotele dezastrului economic, gripând principalul motor al UE și astfel, prin simpatie, amenințând securitatea României”, menţionează Severin.
El indică şi mulțimea amenințărilor la adresa siguranței naționale a României:
i. lipsa unui guvern românesc și a unei clase conducătoare cu legitimitate, autoritate și competență;
ii. războiul cu Rusia în care România este deja implicată și pe care tabăra sa occidentală deja l-a pierdut;
iii. criza UE;
iv. criza energetică globală, probabil urmată de criza alimentară, provocate de războiul din Golful Persic și blocarea strâmtorilor Hormuz și Bab-el-Mandeb;
v. criza administrației americane care ar putea deschide calea revenirii la putere a soroșismului în SUA și a ranforsării lui în Europa.
„Dezastrul ideologizării relațiilor internaționale și al obsesiei exportului “valorilor” occidentale în state în care ele sunt respinse de modul tradițional de a trăi și a gândi, precum și cu care concursul geopolitic și geoeconomic nu a putut fi câștigat”, mai spune Severin.
