„Un stat care trăiește într-o lovitură de stat permanentă este un stat violent, chiar dacă nu umblă tancurile pe străzi și opozanții nu sunt împușcați pe stadioane”, scrie, într-un comentariu Adrian Severin.
Pe de altă parte, el s-a mai referit, într-un podcast, la „lipsa desemnării unui candidat pentru funcția de prim ministru și astfel lăsarea fără efect a deciziei Parlamentului de a demite Guvernul, fie ca efect al relei credințe a Președintelui Republicii care în mod intenționat face ca un executiv rămas fără legitimitate să continue a guverna țara, și atunci se impune declanșarea procedurii de suspendare a acestuia în vederea demiterii lui prin referendum, fie ca urmare a imposibilității Președintelui României de a-și îndeplini atribuțiile, în ciuda bunelor sale intenții, din indiferent ce motive (ex. este bolnav, inclusiv mental; este șantajat; este supus unor presiuni externe de neînvins etc), și atunci CCR trebuie sesizată pentru a constata situația și a declara înlocuirea sa ta temporară cu un președinte interimar, în persoana unuia dintre președinții Camerelor Parlamentului”.
Un alt subiect a fost despre „infestarea instituțiilor statului până la nivel de celulă strategică cu persoane care conștient sau nu sunt purtătoare ale ideilor și practicilor useriste (globalist bolșevice), în așa fel încât, chiar dacă USR va fi obligat să părăsească guvernul, o nouă guvernare, de indiferent ce altă orientare, va fi paralizată de userismul intern. Cum USR este coloana a cincea a unor interese străine, această userizare de profunzime a statului ar putea fi expresia unei strategii vizând controlul globalist al României pe termen lung”.
