„Popoarele europene au fost pur și simpu anesteziate de propaganda elitei, fiind atrase într-o confruntare apocaliptica. Astfel, în ultimii aproape 5 ani de la declanșarea războiului din Ucraina, toate eforturile politice și economice ale UE au fost îndreptate pentru atingerea unui singur obiectiv: înfrângerea Rusiei. Strategie din care SUA sub Trump se îndepărtează pe zi ce trece, extragerea definitivă fiind o chestiune de timp: Trump a înțeles că la capătul acestui război nu există decât eșecul în fața unei Rusii care are experiența celui de al doilea război și putere nucleară, fiind împlinite avertismentele unor importanți analiști americani facute la începutul războiului”, scrie, pe Facebook, avocatul Aurelian Pavelescu, liderul PNŢCD.
„Dovada? După sprijinirea nelimitată cu armament, sute de miliarde și zeci de pachete de sancțiuni economice, însoțite de pierderi umane de peste un milion de trupe, economiile europene sunt în pragul falimentului, iar societățile într-un proces de sărăcire fără precedent. UE și-a pierdut competitivitatea și a devenit irelevantă pe plan internațional, proiectul european fiind compromis de asemenea.
Războiul nu a făcut decât să coalizeze Sudul global și să accelereze procesele de edificare a noii ordini multipolare Rusia fiind aruncată în brațele Chinei, fiind antrenate în cascadă puternicele mișcări anticoloniale din Africa și redesenate raporturile de forță din Orientul mijlociu și Asia. Fără războiul din Ucraina probabil nu s-ar fi constituit alianța Rusia-China-Iran-Coreea de Nord și n-ar fi existat uriașul eșec geostrategic din Golful persic. Faptul că Iranul ar fi fost invitat să adere la Pactul militar de la Mecca, semnat de Pakistan, Turcia și Arabia Saudită, ar însemna o înfrângere strategică definitivă.
UE, ai cărei lideri sunt calificați drept ”idioți” de analiști precum John Mearsheimer, Jeffrey Sachs, Douglas Macgregor, Scot Ritter, Larry Johnson sau Tucker Carlson, a ratat și ultima șansă de negociere a păcii, în urma întâlnirii istorice dintre Trump și Putin din Alaska. Din contră, sub bagheta lui Leyen, Macron, Mertz și Stramer, continuat acum de Burnham, europenii s-au radicalizat și mai mult, lansând un uriaș plan de constituire a unei armate comune și promițând sprijin fără limite lui Zelenski pentru continuarea războiului, în contra realităților de pe front. După atacarea în adâncime a Rusiei și în special asupra Moscovei, fiind atinse obiective strategice, retalierea Rusiei a fost devastatoare fiind închisă Odessa și întregul acces la Marea Neagră, punctele vamale, Kievul a devenit ținta a sute de rachete și mii de drone, distruse poduri, fabrici și depozite de armament, rețele comerciale, de transport feroviar și energetic.
Solicitările Vaticanului și CIA de ajungere la un acord au fost respinse de Kremlin în urmă cu câteva zile, în condițiile în care rușii au amenințat că vor ataca Marea Britanie și alte state europene, fiind enumerată și România, pentru sprijinul dat Ucrainei.
Chiar și în această situație teribilă, când rușii declară că sunt pregătiți să folosească bomba nucleară tactică, Leyen tocmai a declarat că se vor aloca noi fonduri masive Kievului pentru dezvoltarea industriei de drone, reafirmând politica nelimitată prorăzboi. Pe banii cui? Leyen nu spune însă ce cantități de armament și muniție au fost distruse de ruși, în valoare de câte miliarde și cum răspunde declarațiilor lui Putin și Lavrov, că toate aceste ajutoare vor fi aruncate în aer? Cu ce garantează Leyen că nu vor fi distruse și cele viitoare? Iar pierderile umane cine le plătește?
Când statele UE nu mai sunt în stare nici măcar să asigure energia electrică pentru populație, industria fiind pur și simplu în colaps, cum vor putea să asigure uriașul efort de război? Cine mai crede că este cu putință revenirea la granițele din 1991? Rămâne formula înghețării frontului pe model coreean, un obiectiv de asemenea imposibil: Putin nu se va opri pentru a da timp Ucrainei și UE să se reînarmeze, ocupand și mai mult teritoriu, până la Nipru și chiar Odessa.
Vulnerabilitatea enormă a UE și Ucrainei face posibilă recurgerea la bomba nucleară de către Putin, cu asumarea ripostei prevăzută de art. 5 din tratatul NATO”, scrie acesta.
