„Când totul s-a dat cu fundu-n sus, fundul devenind normalitate, avem un preşedinte care se comportă şi vorbeşte ca fundul. Nu știu de ce vă mai mirați. Noua normalitate este normalitatea percepută cândva pe invers. Vă zise al vostru președinte că femeile abuzate trebuie să poarte brățară şi vă miraţi? Păi stați că apare maine-poimaine legea „pentru binele lor”. Nu aţi înțeles cum e cu lumea cu fundu-n sus? „Pentru binele tău” nici nu mai respiri şi „e legal”. PS: daca nu știți, e si acum in lege, numai ca e opțional. Binenteles, asa cum au fost toate. Întâi optional, dupa aia obligatoriu. Legea 146/2021″, scrie, pe Facebook, avocata Elena Radu.
Ea mai spune: „Din categoria „cand te-a făcut mă-ta prost, dar ai fost pus sa scrii proiecte de lege” – Mă uitai pe proiectul de lege cu salarizarea bugetarilor și văzui, de ex, la salvatorii montani că idioții de l-au scris tot idioți rămân.
Stabilesc coeficientul la salvamontisti dupa nr populației din localitate.
Normal ca idioții nu au habar ca salvamontistii nu au o activitate raportata la numărul de locuitori, ci la numărul de intervenții, in mare parte care au loc pe munte si care tin de masiv, de numărul de turiști etc. De orice altceva in afara de numărul de locuitori din localitate.
Unde nu e cap, vai de picioare.
Cam cum vor să stea unii pe munte și să se ducă pe ploaie, ger, viscol să caute și să salveze oameni pe banii aia?
De abia astept sa aibă nevoie de Salvamont idioții care au scris proiectul de lege, indiferent că le cade o stâncă în cap pe marginea drumului sau că au ramas inzapeziti pe la dracu-n praznic sau ca au alunecat intr-o râpă, că faceau o poză pe marginea drumului si priveau în crăci. Să aștepte atunci salvamontisti de nicăieri.
Cum isi bate joc MAE de romanii din străinătate si nu vor sa remedieze vreodată situaţia.
Angajații pe plan local sau angajatul contractual pe perioada determinata: prin consulate sunt „angajați” multi romani care locuiesc in străinătate, sub denumirea asta.
Sunt cei care duc greul pe acolo, adica aia de muncesc.
Pilele sunt delegate/detașate.
Numai ca omuleții astia nu sunt angajați in mod real. Se încheie cu ei convenții civile (cheltuiala bugetara 20.30.30).
Convenție civila, dar in realitate au obligații de angajat. Numai obligații, ca drepturi niciunul.
Prețul prestarii este derizoriu față de nivelul de trai din statele respective.
Omuleții astia ar trebui să își declare veniturile in statul respectiv. Numai ca daca o fac si platesc impozite, mai pun bani din buzunar sa se ducă la munca. Asa că nu o fac.
Uite asa nu sunt asigurați nici in sistemul de pensii si nici in cel de sănătate in niciun stat (nici in Romania, nici in statul in care locuiesc).
Chestia asta pentru angajatorul din Romania s-ar numi evaziune fiscală. Pentru MAE se numește „se poate si asa”.
Le-au promis mereu ca vor remedia situația. Dar, remedierea nu a apărut niciodată. Nici acum nu sunt prevazuti în proiectul Legii vieții.
Drepturi in MAE au numai pilele. Cei care muncesc pot sa crape”.
