„Ne spuse multispecializatul Miruta, ministrul de serviciu, că trebuie să mai dăm niste bani, ca să ne mai inzestram. Îi lăsai si eu un comentariu: Noi am vrea sa știm cu ce s-a înzestrat in mod real armata romana si cat a costat: adica câți bani a dat si ce a primit efectiv. De povesti cu înzestrarea armatei pe hartie: adica contracte semnate si atat, datorii contractate sau sume platite si primit nimic in schimb, suntem sătui”, scrie, pe Facebook, avocata Elena Radu.
„În plus, ne-ar interesa sa vedem si eficienta achizițiilor in concret. Adica ce s-a dovedit ca face in mod real ce s-a achiziționat efectiv sau contractat. Prin expunerile de motive am vazut ca ce se cumpără azi pe bani grei, rebuturile altora, ni se spune maine ca sunt deja uzate moral si ca trebuie sa dam banii pe altele (de ex, avioane F-16 vs F-35)”, adaugă aceasta.
Ea mai spune: „Putin a făcut exact ce era previzibil: a trecut de la ironie rece la lecții pentru amatori care se cred cocoși – a cerut probe, resturi, expertiză și a întrebat cine a stabilit originea dronei.
Pentru că „geniile” din București i-au oferit fisura perfectă și i-au dat muniție pe tavă.
Asta e diplomația la noi: autogol strategic cu ștampilă de stat.
Pusă de cei care ne conduc: Oana Țoiu care a învățat diplomație comentând pe rețele sociale și un Nicușor Dan care a aprofundat-o bătând tobele în stradă.
Mai e ceva de comentat?”.
