„Hey, văzurăți cat de independentă este ICCJ de politic? Executa pe repede înainte ordinul, ignorând orice norme procedurale. Nu răspunde nimeni, că ei pe ei se judecă”, scrie, pe Facebook, avocata Elena Radu.
Ea mai spune: „Nu puteți voi fura, cât putem noi vota! Mai știți sloganul ăsta? Eh, s-a adeverit in noiembrie 2024. Nu au putut fura cât am votat noi și au anulat alegerile. Așa că ieșiți la vot! Ia să vedem: mai anulează și tura asta?
Ce-avusaram: o anulare a procesului electoral de către CCR prin abuz de putere și fără temei.
Lipsă pârghie legală de a remedia măsurile anticonstituționale. Nu avem așa ceva. Așa că aia 9 de la CCR pot să facă ce vor, fără răspundere și fără a putea fi anulate aberațiile CCR. Ajunge astfel CCR stat în stat.
O hotărâre a Curții de Apel Ploiesti prin care judecătorul consideră hotărârea CCR ca fiind act administrativ. Procedând astfel a intrat pe fondul problemei și constată ce știam toți: că tot ce a făcut CCR este o mizerie care nu are treabă cu nimic, nici cu Constituția, nici cu democrația, nici cu statul de drept.
Însă, constată prin hotărâre judecătorească.
Imediat parchetul făcu recurs, disperat fiind că anticonstituționalitatea certificată de CCR este răsturnată.
Sării și Enache de la CCR să facă recurs invocând că ordinea constituțională trebuie restabilită, exprimare greșită raportat la situația de fapt. In fapt, solicită restabilirea anticonstituționalitatii de el și ai lui instaurată.
ICCJ sluga desăvârșită, n-asteptă nici să expire termenul de recurs și imediat, în ziua în care se redactă hotărârea, soluționă și recursul, dispunând: e prost ăla de la Ploiesti. E cum s-a stabilit: CCR e stat în stat, face ce vrea.
Finalitatea: toate acțiunile formulate până acum au fost respinse pe „aspecte procedurale”, necompetența instanțelor de judecată să anuleze vreo hotărâre a CCR.
Însă, fondul fondului nu s-a analizat în recurs.
Fondul fondului a fost analizat numai de judecătorul de la Ploiesti care a zis că CCR e in afara legii și Constituției.
Așa că hai pa!
Politicienii lui pește să explice ălora din alte țări cum mai stau in picioare argumentele lor că alegerile au fost anulate cu pârghii constituționale.
PS: o alta concluzie a colegului Daniel
„Procesul Ceausescu reloaded.
Sau ca sa citez din discursul din sala de la Târgoviste: cine a dat lovitura de stat poate sa faca ce vrea.””.
