„În dictaturi, CSM își permite orice, el devine o măciucă împotriva judecătorilor incomozi, care încearcă să își facă datoria față de țara lor, să aplice legea și să rămână drepți în fața influențelor politice. Justiția dispare și rămâne o pâclă groasă de funcționari care se înfruptă din banii cetățenilor fără să-și îndeplinească misiunea de a aplica legea”, scrie, pe Facebook, avocata Ingrid Mocanu.
„Independența judecătorului, la fel ca drepturile cetățeanului pe care acesta ar trebui să le protejeje, devine și ea „un moft”. Ia uitați ce declara Radu Marinescu, ministrul „justiței”: „Hotărârea judecătorească a Curţii de Apel Ploieşti, care este o hotărâre de anulare a unei hotărâri a Curţii Constituţionale a României şi de suspendare a efectelor acesteia, este o hotărâre nemaiîntâlnită până în momentul de faţă în jurisprudenţa contenciosului-administrativ din România, întrucât, potrivit legii, hotărârile şi decizii Curţii Constituţionale nu sunt acte administrative şi, potrivit legii, nu sunt susceptibile de a fi atacate în contencios-administrativ”.
Sigur că nu aveam pretenții să cunoască el și lătrătorii politici din jurul lui jurisprudența instanțelor dar aveam pretenția să întrebe personalul MJ.
Sigur că dacă pui cu degetul directorii unei instituții publice (la MJ funcțiile de conducere se ocupă fără examen sau concurs, ci prin punere de deget pe „ales”) asta pățești: pici în penibil.
Alexandru Vasile chiar ar fi un excelent (cel puțin) director, credeți-mă”, mai spune aceasta.
