Premierul interimar Ilie Bolojan a făcut o primă declarație publică după valul de reacții iscat de apariția informației că s-a întâlnit cu președinta Curții Constituționale (CCR), Simina Tănăsescu. Șeful Guvernului a dat de înțeles că ar fi exagerată amploarea cu care a ajuns să fie tratat subiectul, scrie national.ro.
După ce în ultimele zeci de ore au apărut numeroase reacții cu privire la întrevederea dintre premierul interimar și șefa CCR, care ar fi avut loc chiar în biroul președintelui Senatului, fără să fie anunțată oficial, Ilie Bolojan a fost întrebat, luni dimineață, 17 august, despre acest subiect.
Potrivit spuselor lui Bolojan, este vorba despre o situație în care „se încearcă să se facă din țânțar armăsar”.
„De multe ori se încearcă să se facă din țânțar armăsar. Suntem într-un caz de genul acesta în care se încearcă această schemă”, a afirmat în primă fază Bolojan, răspunzând unei întrebări de la presă.
„Când ocupi o funcție publică, în mod evident ai întâlniri cu reprezentanți de instituții, companii, astfel încât să rezolvi problemele”, a mai spus Bolojan.
Premierul interimar nu a menționat și „problemele” punctuale, ci a dat exemple de pe vremea când ocupa funcții administrative în statul român.
„Când eram primar în Oradea și se reabilita sediul Curții de Apel Oradea, (…) am avut întâlniri cu cei care conduceau Curtea de Apel Oradea pentru a rezolva problemele instituționale, dar asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele care erau pe rol”, a completat premierul interimar Bolojan.
„Atunci când eram preşedinte de Consiliu Judeţean (Consiliul Judeţean Oradea -n.red.), am avut întâlniri din nou pentru a rezolva probleme şi mi-aduc aminte că Parchetul dorea să-şi facă un sediu. Şi am avut întâlniri din nou cu reprezentanţi ai conducerii Parchetului şi am identificat un teren şi le-am pus terenul la dispoziţie pentru a face sediu. Dar, din nou, asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele sau dosarele pe care le aveau în lucru. Aşa este şi în astfel de cazuri şi mai mult de atâta n-are rost să vă spun”, a mai ales să menționeze Bolojan.
În cazul de față, controversa a izbucnit după ce în primă fază au apărut pe surse informații cum că Simina Tănăsescu, șefa CCR, și premierul interimar Ilie Bolojan s-ar fi întâlnit vineri în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Întâlnirea nu fusese anunțată public și ar fi avut loc cu doar câteva zile înainte ca CCR să reia dezbaterile asupra unor chestiuni cu miză, inclusiv Legea integrității.
Informațiile privind întrevederea dintre Bolojan și șefa CCR au iscat numeroase reacții în plan politic, dar și o reacție de la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii. S-au cerut explicații publice în privința acestei întrevederi și îndeosebi cu privire la subiectele discutate.
Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a comentat pe marginea întrevederii dintre Tănăsescu și Bolojan.
„Modul ambiguu în care Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan se referă la discuția lor nu face decât să justifice neîncrederea în principalele instituții ale statului. Curtea Constituțională se dovedește a fi doar un biet instrument politic, la dispoziția partidului care a numit judecătorii. Un stat în care se întâmplă asemenea monstruozități antidemocratice este un stat eșuat”, a scris Peiu, luni dimineață, într-un mesaj postat pe pagina sa de Facebook.
Duminică seară, 16 august, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a cerut clarificări publice referitoare la întâlnirea dintre președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan, menționând că, în astfel de situații, răspunsul instituțional adecvat trebuie să fie unul ferm orientat către transparență și clarificare publică.
„Consiliul Superior al Magistraturii constată că informațiile apărute în spațiul public cu privire la o întâlnire dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, au generat întrebări legitime referitoare la contextul și obiectul acestei întrevederi.
Potrivit datelor vehiculate public, întâlnirea ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, într-o perioadă în care Curtea Constituțională urma să se pronunțe asupra unor cauze cu relevanță instituțională semnificativă, inclusiv pentru formațiunea politică reprezentată de domnul Ilie Bolojan.
Consiliul Superior al Magistraturii subliniază că, în astfel de situații, răspunsul instituțional adecvat trebuie să fie unul ferm orientat către transparență și clarificare publică”, potrivit unui comunicat postat, duminică, pe pagina de Facebook a CSM.
Consiliul amintește că, în 2018, Elena-Simina Tănăsescu, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în contextul controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. „Poziția exprimată public la acel moment a evidențiat necesitatea ca asupra activității Curții Constituționale să nu planeze nici măcar suspiciunea unei posibile imixtiuni.
Este firesc ca același standard de exigență să fie menținut în mod constant, indiferent de funcțiile deținute sau de contextul instituțional”, subliniază CSM.
Astfel, CSM apreciază că se impun clarificări publice cu privire la împrejurările în care a avut loc întrevederea, natura acesteia, rațiunea desfășurării sale în biroul președintelui Senatului, precum și temele care au făcut obiectul discuțiilor. „O asemenea clarificare este necesară, în primul rând, pentru protejarea autorității Curții Constituționale și pentru menținerea încrederii publice în imparțialitatea și integritatea deciziilor sale”, a mai transmis CSM.
