Site-ul r3media.ro prezintă cum au votat consilierii locali de la Sectorul 2 în privința propunerii de demolare a bustului lui Mircea Vulcănescu. Până la urmă, propunerea de eliminare a bustului a fost respinsă.
Toate voturile pentru demolare au venit de la USR și PNL. De la aceste partide au fost doar trei „defecțiuni”: Magda Catone (PNL), care a votat împotrivă, Adrian Costache și Claudiu Nicolescu, care s-au abținut.
De la USR, s-a abținut doar Gabriel Waspusch.
În afară de Magda Catone, singurul consilier care și-a asumat să-l apere pe Vulcănescu a fost Emilian Calotă de la PSD.
De remarcat este că majoritatea consilierilor s-au abținut, ceea ce s-a contabilizat la voturi „împotrivă”. Dacă „demolatorii” ar mai fi obținut trei voturi, propunerea ar fi trecut.
Iată tabelul cu împărțirea voturilor:
Pentru demolare au votat următorii:
Andrei Panaitescu (USR)
Pellegrini Marius (USR)
Feroiu Silviu (PNL)
Dinu Alexandru (PNL)
Claudiu Săftoiu (PNL fost șef SIE)
Badea Anda (USR)
Croitoru Angel (USR)
Radu Nedelcuț (USR)
Alexandra Chirilă (viceprimar USR)
Împotriva demolării lui Vulcănescu au votat:
Magda Catone (PNL)
Emilian Calotă (PSD)
S-au abținut:
După cum se ştie, bustul dedicat martirului întru Hristos, Mircea Vulcănescu, mărturisitor şi pătimitor în temniţele comuniste, rămâne în picioare, după ce consilierii locali ai Primăriei Sectorul 2 au votat împotriva hotărârii de demolare, propusă de PNL-istul Silviu Feroiu.
Consilierii locali au votat, în majoritate, pentru respingerea hotărârii de demolare, după ce, în timpul ședinței au ascultat pledoariile celor prezenți în număr foarte mare pentru apărarea memoriei marelui intelectual interbelic.
Prezent la şedinţa Consiliului Local, deputatul AUR Antonio Andruşceac a susţinut că Mircea Vulcănescu a fost un „mare creştin şi mare patriot român care a readus ţării opt vagoane de aur” cu care au putut fi continuate „eforturile de război împotriva ocupanţilor comunişti”. El a acuzat Institutul „Elie Wiesel” că ar avea o „preocupare vizavi de rescrierea istoriei României şi de demolare a cultului eroilor martiri” ai neamului românesc. Andruşceac a anunţat, în cadrul dezbaterilor, că, în cazul în care proiectul va fi aprobat, acesta va fi atacat pe motive de legalitate.
„Ceea ce facem noi acum trebuia să faceţi înainte – adică dezbatere publică. Un lucru care nu este opţional şi care este o cerinţă legală. Doi – toate avizele trebuia să le luaţi înainte de a pune acest proiect pe ordinea de zi. (…) Academia s-a pronunţat împotriva acestui proiect, aşa cum s-a pronunţat şi în anii anteriori. Dezbatere publică nu există cu niciunul din actorii implicaţi: nici societate civilă, nici Minister al Culturii, nici Academie”, a spus Antonio Andruşceac.
La rândul său, senatoarea Diana Şoşoacă a transmis că aprobarea proiectului ar reprezenta „un act de incultură”, „impostură” şi „antiromânism”. Ea a adăugat că desfiinţarea bustului nu ţine de competenţa Sectorului 2, ci a Primăriei Generale a Capitalei, iar în prealabil ar fi necesar un aviz de la Ministerul Culturii şi un punct de vedere al Academiei Române. Ea a adăugat că intenţionează să formuleze plângere penală împotriva iniţiatorului proiectului, dar şi a Institutului Elie Wiesel.
Diana Şoşoacă a menţionat că prin Legea 127/2017 a fost instituită ziua naţională de cinstire a martirilor din temniţele comuniste, în cărei expunere de motive apare inclusiv numele lui Mircea Vulcănescu.
„Dumneavoastră vi se pune un proiect, vi se invocă o legislaţie de acum 70 de ani care nici măcar nu poate să îi fie atribuită procesului lui Mircea Vulcănescu, având în vedere că acesta niciodată nu a fost condamnat pentru ceea ce spune Institutul Elie Wiesel”, a completat ea.
În timpul şedinţei CL al Primăriei Sector 2, sute de români, printre care s-a aflat şi senatorul AUR, Claudiu Târziu, s-au strâns într-un protest în faţa instituţiei, fluturând steaguri naţionale, având în mâini icoane ale Sfinţilor Mărturisitori şi Mucenici din temniţele comuniste, cerând consilierilor să respingă propunerea PNL.
