„Este cât se poate de clar pentru orice persoană înzestrată cu rațiune că, din păcate, CCR s-a transformat într-un veritabil agent electoral. Ceea ce făcea în trecut DNA, a făcut-o pe față și brutal CCR. Doar aparent, decizia îl avantajează pe George Simion, marele câștigător trebuind să fie Marcel Ciolacu deoarece, dacă ambii ar intra in turul 2, am avea o finală similară cu cea dintre Corneliu Vadim Tudor și Ion Iliescu”, scrie, în ziuanews.ro, avocatul Florin Constantin Durgheu.
„În această ipoteză, la fel ca atunci, românii ar fi nevoiți să aleagă răul cel mai mic. Cu toate acestea, reacțiile susținătorilor Dianei Șoșoacă s-ar putea să fie cu adevărat imprevizibile și, drept răzbunare, s-ar putea să-l voteze pe Nicolae Ciucă.
Dacă această „mizerie electorală” îl va trimite pe Nicolae Ciucă în turul 2, „pălitura de osândă” de azi, s-ar putea întoarce ca un bumerang direct în dinții lui Marcel Ciolacu și, marele câștigător să fie Nicolae Ciucă.
Fără discuție, decizia de azi a CCR este o palmă pe obrazul democrației din România.
Pentru „motivele” invocate de către CCR, Dianei Șoșoacă putea, cel mult, să i se scadă nota la purtare. Din moment ce BEC-ul a validat candidatura, Diana Șoșoacă trebuia lăsată să candideze, astfel încât electoratul să decidă, nicidecum judecătorii numiți de către Camera Deputatilor, Senat si Presedintele României”, scrie avocatul Durgheu.
