„„Televiziunea poporului”, denumire mai ceva ca dumele proverbiale de la fostul OTV, ca și gogoașa cu „În fața națiunii” de la Antena 3, a fost rasă de o decizie politică a acestei poliții a audio-vizualului din România. Motivul aparent, de Gîgă cu ifose democratice, l-ar fi constituit neplata unor amenzi din anul 2024 ale televiziunii Realitatea Plus. Exasperați de limbajul, tupeul, acuzațiile și dezvăluirile petrecute pe acest canal, principalii exponenți ai puterii au răspuns tembel la o întrebare politică de mahala. Ce să facă?”, scrie, în Cotidianul, Cornel Nistorescu.
„-Aștia ne spurcă, ne calcă în picioare, ne scot toate bubele pe tarabă, ne plimbă rahații prin piața publică și noi nu le putem face nimic? De ce nu vorbiți cu ăia de la CNA? Nu ne pot ajuta?
Din acest punct de vedere, Valentin Alexandru Jucan, un fel de Dan Tăpălagă pe zona televiziunilor și a radiourilor, uneori, chiar mai încrîncenat decît acesta, a mînat instituția într-o operațiune care îi depășește rolul și îl transformă într-un agent politic de influență.
Cazul seamănă zdrobitor cu procesele intentate lui Călin Georgescu pentru tentativă de lovitură de stat și pentru legionarism. Gîndirea cu ambalaj democratic și cu armătură totalitară a cîtorva din vîrful piramidei a dus la o decizie de tip sovietic. Asta ne încurcă și poate să ne radă! Haideți să-l blocăm pînă se mai poate!
Și așa au mobilizat Parchetele, Serviciile secrete, Poliția și presa!
Așa se vede că au procedat și cu anularea alegerilor de la prezidențialele sugrumate în decembrie 2024. Adică, măsuri de tip totalitar, rezultate dintr-un soi de „extremism democratic” (interpretarea excesivă și punitivă a unor fapte incomode pentru o putere). În fapt, ne aflăm în fața unei decizii a grupurilor de putere (instalate la Bruxelles și București), ambalate în prevederi legale și promisiuni nobile, cu trucuri grosolane de combatere a unor adversari și de îngropare a unor pericole în creștere.
Realitatea Plus a fost principalul difuzor al mesajelor critice emise de principalul partid de Opoziție al României, aflat de departe pe prima poziție în sondajele de opinie. Cum să lase neîngrădită libertatea de exprimare a celor de la AUR și patetismul politic (uneori caricatural) exprimat de Anca Alexandrescu? Cum să-l lase pe Păcuraru să-și facă mendrele? Cum să lase liberă orchestra zilnică de acuzații din studioul Realitatea Plus (uneori, naivă, grobiană sau nejurnalistică)?
La neputința și amatorismul instaurate la Cotroceni și în Piața Victoriei, o asemenea măsură era de așteptat. Chiar este de mirare că au lăsat-o atît de tîrziu, după ce luni și luni și-au văzut contraperformanțele înecate în haznale verbale de la România TV și de la Realitatea Plus.
Indiscutabil, decizia CNA este una politică, învăluită în argumente trase de păr în materie de audiovizual și pregătită cu „săpături tematice” ale ANAF, anunțate deja în ultimele două săptămîni.
Cu asemenea abordare și argumente, orice instituție, publică sau nepublică, orice societate cu răspundere limitată sau fundație poate fi închisă. Poate fi închisă chiar și Curtea Constituțională a României pentru numărul mare de gafe, incoerențe și greșeli, plus abuzul proverbial. Poate fi desființat inclusiv Guvernul, dator la magistrați, pentru măsuri împotriva populației, poate fi închis sau desființat și DNA-ul pentru abuzuri și jocuri politice. Ce să mai vorbim despre sancțiunile care ar cocoșa un SRI împiedicat de propriile jocuri și interese. Faptul că sunt instituții de stat nu este un argument public.
Închiderea sau desființarea oricărei instituții care reprezintă drepturi și libertăți este la fel de nedreaptă, de nejustificată ca a oricărei instituții a statului care a comis greșeli, abuzuri sau abateri de la legislația în vigoare.
De unde acest „extremism democratic” al CNA-ului? Este același extremism al excesului practicat în materie de interpretare de G4media sau de Newsweek, de alte cîteva site-uri și canale de televiziune, de presiunile Declic &Co, manageriate tot de Comisia Europeană pentru a controla libertatea de exprimare pe net ca fiind principal pericol rusesc la adresa democrației pe care nu vor s-o scape din hățuri.
Puterea tîmpă se străduiește să închidă ușile spre exprimarea liberă pe seama realității din jur pentru a-și proteja teama în creștere față de nemulțumirile populației.
Și în România, și în Europa!”, scrie Nistorescu.
