„Retragerea lui Eugen Tomac era obligatorie ca o ieșire din penibil și ca o încercare de relansare a aventurii politice începute de Nicușor Dan. Desemnarea lui Adrian Veștea arată ca o încrîncenare. Seamănă cu scena din Piața Unirii cînd Nicușor Dan cu o hîrtie în mînă a înfruntat toată Poliția locală și echipa lui Băluță în disputa pentru controlul asupra planșeului de beton. Și, de unul singur, căzut în sine și cu maxilarele încleștate, a rămas pe poziție. Desemnarea lui Adrian Veștea lasă măcar ipotetic posibilitatea unei a treia desemnări din moment ce pînă acum nu avem de-a face cu nici o respingere a Parlamentului”, scrie, în Cotidianul, Cornel Nistorescu.
„– Șocul cel mare s-a produs la PNL, cînd președintele era pe teren și total descoperit la capitolul reacții. Ilie Bolojan a recunoscut că nu știa nimic de noua desemnare și că nici o consultare legată de aceasta n-a avut loc.
– Se întăresc presupunerile că între Nicușor Dan și Ilie Bolojan nu mai funcționează nici comunicarea nici colaborarea.
– Deja, pe micile ecrane avansează ipoteza unei tentative de spargere a PNL, semn că în partid Ilie Bolojan nu se bucură de un sprijin total. Ochii pe Hubert Thuma și Cătălin Predoiu.
– Să facă parte desemnarea lui Adrian Veștea din proiectul președintelui de a pune bazele unui partid pro-prezidențial?
– Să presupunem și o colaborare PSD-Nicușor Dan din care ar rezulta un nou guvern al fostei Coaliții din fruntea căreia să dispară numai Ilie Bolojan?
– Lupta pentru putere și mîncătorie continuă ca la București”, scrie Nistorescu.
