„Dacă n-ar fi fost discursul său explicit de Ziua Europei, am fi putut zice că se repetă. Chiar că se bîlbîie cînd tot zice de orientarea pro-vestică a partidelor din România. Pro-europenismul său a fost doar o lozincă politică, o etichetă, un criteriu, un slogan și o poveste de adormit copiii, care a dat o Coaliție. Adică invenția, găselnița și amăgirea cu care a încropit un guvern. Un fel de justificare la Bruxelles”, scrie, în Cotidianul, Cornel Nistorescu.
„Și dintr-o dată argumentul lui (și al defunctei Coaliții) s-a topit, s-a risipit, a dispărut și s-a pierdut printre neuronii președintelui? A devenit pro-occidentalism. Dintr-o ficțiune politică, am sărit în vechea noastră dezbatere a decantării între Orient și Occident, a formelor fără fond, lansată de Titu Maiorescu.
Discursul critic al președintelui Nicușor Dan de Ziua Europei a lăsat electoratul cu gura căscată. Nu era nici bîlbîială, nici pană de memorie, nici renunțarea la un clișeu. Ne aflăm în fața celei mai dure poziții a unui președinte român față de Comisia Europeană. Poate chiar în fața celor mai severe obiecții ale formei actuale a proiectului european. Ceea ce n-a făcut nici unul dintre predecesorii săi postdecembriști a trîntit-o pe neașteptate Nicușor Dan după aproape un an de mandat total neconvingător.
Care sunt cauzele acestei schimbări de atitudine? Tratamentul deranjant întîlnit la reuniuni internaționale? Poziția de figurant a României în toate marile dosare ale continentului condus din ce în ce mai strîns de la Bruxelles? Greu de răspuns, pentru că poziția președintelui este fără antecedente și nu a fost exprimată de niciuna dintre forțele politice care să-l fi susținut.
De altfel, asta și contrariază. În noua sa atitudine critică, Nicușor Dan nu este acompaniat de nici o forță politică din fosta sa Coaliție. Doar populația atinsă de măsurile „reformei Bolojan” este de aceeași părere cu el. Dar și ea pare să fi fost luată pe nepregătite. Încă nu a coagulat în această direcție și nu are mijloace să se exprime. Ceea ce nu este exclus să vedem în perioada următoare.
Cei mai deranjați sunt intelectualii și artiștii care s-au trezit fără idol și au fost obligați să se mute urgent la Ilie Bolojan, încercînd să-l re-potențeze în căderea sa neașteptată. Cînd să exprime mai clar orientarea lor federalistă, s-au trezit fără dirijor. Asta și face ca protestele celor conectați direct (unii chiar finanțați) la Bruxelles să nu depășească anvergura unui orăcăit analitic.
Ce va urma? Va renunța președintele la această nouă orientare? Va face mea culpa? Va recunoaște că la Ziua Europei nu se trezise bine din somnul său? Sau noua sa poziție „pro-occidentală” și critică la adresa Comisiei Europene va continua și o vom vedea curînd și în rezultatul negocierilor cu reprezentanții partidelor parlamentare? Adică la desemnarea viitorului prim-ministru.
Se naște un înlocuitor al lui Viktor Orban sau Nicușor Dan chiar s-a trezit din somnul său politico-diplomatic și încearcă să mai recupereze într-un alt mod ceva din starea relațiilor dintre țara noastră și SUA?”, scrie Nistorescu.
