„Suntem la o săptămână de ziua în care România ar fi trebuit să aibă un nou președinte și e un acord unanim al analiștilor și sociologilor că acesta ar fi fost Călin Georgescu, ce ar fi fost votat de circa 7 milioane de români, spre deosebire de contracandidata sa, Elena Lasconi, ce ar fi primit circa 3 milioane de voturi. În primul tur, Georgescu fusese votat de către 2 milioane de cetățeni, deci între cele două tururi rezultă că încă 5 milioane de români se deciseseră să-i acorde votul; printre aceștia mă număr și eu. Nu m-ați auzit niciodată, prieteni goldiști, până în lunea de după turul 1, deci până pe 25 noiembrie, să fi spus că-l votez sau să îndemn pe alții să-l voteze pe Georgescu. Însă, din data de 25 noiembrie, i-am făcut campanie și l-am sprijinit așa cum am putut și știut s-o fac. Care a fost motivul principal al meu și, în mod clar, și al celorlalți 5 milioane de români? Spaima că am putea avea un președinte ca Elena Lasconi. Absolut orice alte speculații sunt inutile; niciun român responsabil e limpede că nu putea sta pe gânduri prea mult ca să aleagă între cei doi”, scrie, pe solidnews.ro, analistul politic Cozmin Guşă.
„Situația de la noi, apropo de confruntarea Georgescu-Lasconi, era similară cu cea din SUA cu competiția dintre Trump și Kamala Harris. Mai țineți minte sondajele mincinoase, ce spuneau că cei doi americani sunt la egalitate înaintea votului crucial din 5 noiembrie? Ei bine, americanii n-au ținut cont de sondaje mincinoase și, pe motive similare cu cele ale românilor în ceea ce o privește pe Lasconi, adică slaba expertiză, ca să nu zic mai mult, au refuzat să o voteze pe Kamala, mulți preferând „răul cel mai mic”, în viziunea lor personificat de către Trump. Americanii consideră astăzi că astfel și-au luat țara înapoi, o să mai vedem dacă e chiar așa, dar li s-a dat această șansă, care românilor le-a fost refuzată. În ce mă privește, eu, Cozmin Gușă, sunt prea experimentat în jocul de putere ca să mă mai entuziasmeze vreun candidat sau viitor președinte. Nici acum nu pot să garantez că Georgescu ar fi fost un președinte bun, dar știam și știu sigur că un președinte ca Lasconi ne-ar fi îngropat de tot (am făcut demonstrația teoretică de mai multe ori), iar acest motiv era suficient pentru mine ca să mă mobilizez și, după cum vedeți, a fost suficient și pentru alte 5 milioane ca mine, ce s-au decis după turul întâi și au zis că e obligatoriu să-l susțină pe Călin Georgescu.
De 10 zile, asistăm la o prigoană asupra majorității românilor, prin: manipulări, denigrări demonizări, intimidări, arestări, blocarea presei ce susține altceva decât narativul oficial, un noian de proceduri de tip stalinist ce se petrec, însă, atenție, într-o țară-cheie a blocului euroatlantic, așa cum e România, cu dubla sa calitate de frontieră și graniță a NATO, respectiv a UE. Deci, ca o concluzie, s-o țineți minte: ceea ce fac autoritățile românești în aceste ultime zile sau sunt puse să facă este exact slăbirea acestui front, despre care ni se tot spune și se trâmbițează de nu știu câți ani că trebuie să reziste la presiunea rusească; ori autoritățile românești îl fac praf, prin ceea ce, repet, realizează sau sunt puse să opereze. Cum să se apere românii și cum anume să prevină marasmul ce se vede clar la orizont? Presa ce încearcă să spună autorităților în mod argumentat că acțiunile lor sunt nocive și cu efecte fatale este amenințată, intimidată, amendată sau blocată (cazul GOLD FM este de notorietate: ieri ni s-a blocat și contul de Tiktok, fără niciun argument. Realitatea PLUS este blocată în a mai avea sponsori de publicitate, pentru ca să nu se poată întreține. ActiveNews, site-ul suveranist lui Victor Roncea, azi-noapte a fost doborât și până la această oră el nu și-a revenit, iar site-ul Ziuanews.ro, al lui Bogdan Comaroni, după cum bine știți, a fost doborât de două ori în ultima săptămână). Revin la cum să se apere românii: când oamenii ar fi dorit să iasă în stradă să protesteze pașnic, liderii suveraniști (nu toți) au venit cu mesaje contrare, inclusiv cel care trebuia să fie președinte, anume Călin Georgescu. Poate ține de temperamentul său, dar pe mine această treabă m-a mirat, ba poate chiar m-a revoltat, pentru că el ar fi fost legitim, dar și dator celor 7 milioane de români care l-au votat sau care l-ar fi votat ca să aibă o atitudine mult mai fermă, cel puțin, dacă vreți, în cazul lui Eugen Sechila, cel care a fost săltat în mod samavolnic de două ori de către poliție, fără motiv, singura lui vină fiind că a asigurat securitatea candidatului Georgescu. Cineva, însă, agită treburile acum la un nivel inadmisibil. Mă uitam aseară la fețele schimonosite de ură și de frustrare ale propagandiștilor puterii, la Antena 3, pe la Digi24, care cereau nici mai mult, nici mai puțin decât arestarea celor ce-ar mai zice că România ar fi în pericol. Păi, mă, dobitocilor, nu e clar că e în pericol, în condițiile în care statul de drept nu mai funcționează deloc, în care e limpede că România nu mai e condusă decât de pe butoanele Ursulei și în condițiile în care mai avem cinci zile și apoi rămânem fără președinte legitim, că Iohannis vrea să rămână, dar nu mai este legitim? Ăsta nu-i pericol?!”, scrie Guşă.
