„Subiectul 1: Nicușor Dan a reușit să-l elimine pe Bolojan de la putere, dar este maximum de relevant că, în acest fel, au pierdut meciul și protectorii bihoreanului, alde Kovesi, Coldea, Maia Sandu și alții. V-am relatat, v-am demonstrat, dar continui să analizez faptul că Nicușor Dan a pornit această criză politică din dorința de a-l elimina pe Ilie Bolojan. Este, dacă vreți, o luptă subterană în care liderul de la Cotroceni poate să fie confirmat, ba chiar aplaudat, din cauza faptului că actualul premier, liderul de la Palatul Victoria, a făcut o treabă foarte proastă împotriva interesului național și, bineînțeles, împotriva românilor. Desigur că Nicușor Dan lovește mai mulți iepuri odată cu eliminarea lui Bolojan prin moțiunea de cenzură depusă astăzi, care este absolut previzibil că va fi votată. În primul rând, își elimină din prim-plan un rival în reprezentarea externă a României, unde Bolojan era în concurență cu Nicușor Dan, în aglutinarea puterii în zona de centru-dreapta, unde erau ca două săbii într-o teacă. Bineînțeles că e probabil că nu va scăpa de Ilie Bolojan la următoarele alegeri prezidențiale, dar până acolo mai este mult”, scrie, pe solidnews.ro, analistul politic Cozmin Guşă.
„Astăzi, completez ceea ce v-am spus, arătând că, alături de Ilie Bolojan, vor pierde mult și cei care l-au crescut, l-au adus la putere, l-au protejat și acum se pregăteau să beneficieze de roadele acestei munci pe care au făcut-o. Acolo este vorba de mulți oameni, dar, în primul rând, este vorba de Laura Codruța Kovesi și Florian Coldea (recte fostul binom din Statul Paralel), dar și de președintele Moldovei, Maia Sandu. Cel puțin în tripleta Bolojan-Kovesi-Maia Sandu, în ultimii 3-4 ani, s-au urzit foarte multe jocuri de putere care vizau mai ales Moldova, dar, în ultimul timp, și România. Deloc întâmplător, numitorul lor comun ar putea să fie soroșismul, dacă prin soroșism înțelegem o ideologie antinațională, progresistă, transumanistă sau LGBT-istă. Este relevant că acest gen de oameni au pierdut, pentru că ei, fiind agenți ai Factorului Extern cu toții, bineînțeles că aveau planuri care contraveneau în mod flagrant interesului național. Vreau să fac o remarcă pe care să o țineți minte: dacă aceștia, despre care vorbesc, în frunte cu Ilie Bolojan, nu ar fi forțat alegerea lui Ciprian Ciucu ca primar al Bucureștiului, adică dacă ar fi acceptat o înfrângere, probabil că n-am fi vorbit, astăzi, despre eliminarea de la putere a lui Ilie Bolojan. Ilie Bolojan știa că Nicușor Dan nu îl favorizează pe Ciprian Ciucu; Nicușor Dan îl voia primar pe Daniel Băluță, care, după părerea mea, a și câștigat alegerile (niciodată nu s-au renumărat voturile). Și prin tertipurile știute ale acestei părți soroșiste (că doar vorbim și de Sectorul 1, de aici, unde a fost Clotilde Armand) s-a declarat câștigător, fără renumărare de voturi și fără contestare, sub autoritatea premierului Ilie Bolojan, Ciprian Ciucu. Ei bine, Ilie Bolojan plătește, astăzi, cu funcția de premier ambiția lui de a-l pune primar pe Ciucu, care s-ar putea ca, în scurt timp, nici să nu-l mai salute pe stradă, așa cum bănuiesc că o vor face 95% dintre liberali. Ăsta este pronosticul meu. E rușinos pentru liberali, dar este specialitatea casei.
Subiectul 2: Avem o alianță conjuncturală, PSD+AUR, care astăzi a făcut primul ou, această găină de aur, dacă este să o privim prin prisma utilității faptului că pleacă Bolojan, primul ou însemnând că au produs o moțiune de cenzură cu un text judicios, critic, dar argumentat, pe care au și depus-o. Mai rămâne să-și țină rândurile strânse și să voteze această moțiune de cenzură prin care guvernul Bolojan să cadă. Această coaliție, pe care ambele partide au acceptat-o cu greu și numai după ce au fost bine împinse din spate, din „pădurile” patriei, ca să aibă și asigurări că nu vor păți nimic, va avea un parcurs diferit, pentru că este previzibil ca următoarea coaliție de guvernare să nu includă AUR. Asta nu înseamnă, în niciun caz, că AUR s-ar fi păcălit; din contră, și-a urmat, dacă vreți, traiectoria de opozant al progresismului, transumanismului, al acestei guvernări antinaționale, și nu a condiționat-o de o viitoare prezență la guvernare, care, după toate calculele mele, nu le va fi accesibilă, cel puțin nu în 2026.
La ce mai e bun PSD plus AUR? Ar putea să fie bun, dacă se complică treburile și nu există înțelegere sau nu se dorește să existe înțelegere în restul arcului guvernamental, și pentru votarea celor doi noi directori civili de la SRI și SIE. Ba chiar să fie interesant ca acei doi directori civili de la SRI și SIE să fie votați de către o majoritate de tip PSD plus AUR și nu de către o majoritate care să includă USR, UDMR, chiar și PNL. Aceste trei partide, cu siguranță, și-au bătut joc de interesul național de vreo 20 de ani, și în timpul lui Băsescu, și în timpul lui Iohannis. Dacă se va întâmpla asta, pe repede înainte, săptămâna viitoare, vom vedea. Eu zic că sunt astfel de posibilități, mai ales pentru una dintre poziții, că am înțeles că despre una se discută la acest moment, cea de la SRI. Se pare că cea de la SIE e mai așteptată, dar asta nu înseamnă că Marius Lazurcă n-a rămas favorit; a rămas favorit, dar își așteaptă rândul”, scrie Guşă.
