„Aseară, prieteni goldiști, am ratat prima repriză a meciului cu Lituania, deoarece, așa cum nu obișnuiesc, am urmărit emisiunea lui Mihai Gâdea, de data asta cu Elena Lasconi, realizată chiar din Câmpulung, chiar de la domiciliul candidatei. La ce desfășurare de forțe se anunțase în prealabil prin promouri repetate, mă așteptam ca un Gâdea bine documentat să ia candidata la întrebări, așa cum scrie la carte, să risipească ceața așezată peste biografia ei. Adică un jurnalist vechi, vedeta principală a talk show-urilor politice din ultimele două decenii, mă așteptam să nu-și bată joc de meserie și să își lămurească măcar fanii despre cine e cu adevărat Elena Valerica Lasconi”, scrie, pe solidnews.ro, analistul politic Cozmin Guşă.
„https://www.antena3.ro/video/elena-lasconi-are-grija-de-un-musuroi-de-furnici-le-pun-paine-cu-dulceata-nu-se-atinge-nimeni-de-ele-210662.html
Emisiunea a fost interesantă, dovadă că am renunțat la prima repriză a meciului, însă am găsit-o interesantă în sens negativ din punct de vedere jurnalistic. Gâdea a executat o operațiune de pupincurism cum rar am mai văzut, deși sunt convins că știa adevărul despre cel puțin jumătate din minciunile pe care Elena Lasconi le-a înșirat. Vă fac un scurt rezumat. Ne-a zis că a avut o copilărie dificilă, cu sărăcie, cu o mamă chelneriță sau barman, că dormeau 9 oameni în 2 camere – nu e așa. Au fost oameni cu posibilități în Hațeg, știu asta chiar de la alți oameni din Hațeg, pentru că eu m-am documentat bine, spre deosebire de Gâdea. Râdea cu gura până la urechi, dar îl tutela pe acest Gâdea, care stătea așa, cu o privire de vițeluș, și se uita la ea, deși din punct de vedere profesional Gâdea oricând este de nu știu câte zeci de ori mai important decât fostul reporter de la Pro TV, Elena Lasconi, care, apropo de asta, ne-a spus că ea a lucrat la Pro TV din 1999 și că n-avea bani. Nu există așa ceva: Adrian Sârbu a avut multe talente, a avut și multe defecte, dar niciodată nu a avut defectul să-și plătească oamenii prost. Adrian Sârbu îi plătea foarte bine. Ne-a mai spus după aceea că a vrut să fie ca Nadia, dar nu i-a ieșit selecția din fața lui Béla Károlyi, evoluând la bârnă – asta poate să fie adevărat, multe fete se așteptau să fie Nadia. Dar, dacă voiai să fii un moderator interesant, i-ai fi putut testa ad-hoc cunoștințele de gimnastică, mai ales că Gâdea a realizat chiar el 3 sau 4 interviuri chiar cu Nadia Comăneci și au vorbit despre gimnastică. Ne-a mai spus după aceea Lasconi că ea a obținut locul întâi pe țară la mandolină, cântând în grup – aici m-a pierdut. Eu știu cum e cu Casa Pionierilor și cu cântatul la chitară sau la mandolină, dar nu se făceau concursuri la mandolină pentru grupuri, deci putea să se mire și Gâdea, că nu-i chiar așa de bătrânel, nici chiar așa de tinerel, adică putea să-și permită, nefiind bătrânel, să fie mai zglobiu puțin, dar, având experiență, să se îndoiască de veridicitatea spuselor lui Lasconi. După aia Lasconi ne-a asigurat că n-a fost omul sistemului, s-a oferit să meargă la testul cu detectorul de minciuni, dar deodată cu Rareș Bogdan și cu Silviu Mănăstire, care au sugerat că ea a avut de-a face cu serviciile secrete. Și eu cred, Elena Lasconi, că ai avut de-a face cu serviciile secrete și că te descurci foarte bine în a deturna atenția de la acest fapt. Ne-a spus despre o fostă colega de-a ei, pe care o cunosc, Carmen Tănăsescu, care a lucrat direct de la SRI mergând de la Pro TV, (dar au fost mulți la Pro TV care au fost acoperiți la SRI; Adriana Săftoiu știe, spre exemplu, că și ea a fost acolo), deci Lasconi ne-a trimis la această Carmen Tănăsescu, să ne asigure ea că, chiar dacă vom întreba noi dacă Elena Lasconi a fost colaborator al SRI, pentru că era tot timpul pe la SRI, pe la Radu Timofte, pe acolo prin spate pe la birou, SRI-ul nu ne va răspunde. Păi normal că n-o să ne răspundă, doar așa se conspiră un agent și bănuiesc că un agent nu are probleme să păcălească detectorul de minciuni. În fine, prostia fundamentală, pe lângă faptul că n-am văzut niciun plan, nimic, dar o mare siguranță de sine și un Gâdea foarte umil, prostia fundamentală a venit atunci când Lasconi ne-a spus că ea ar putea să ajungă președinte din primul tur, adică să ia în primul tur uite așa vreo 9 milioane și ceva de voturi, că ea e miezul la dodoașcă în România, dar cu condiția să renunțe liberalii la Ciucă și s-o susțină pe ea; și atunci din primul tur ea va fi un președinte al României. Dom’le, dacă în locul ei vorbea Mihaela Tatu, dacă v-o mai amintiți de la talk show-uri, era ok; Mihaela vorbea fel de fel de prostioare, se mâțâia, râdea cu gura până la urechi ca să stârnească simpatia gospodinelor, dar asta e președinte de partid la USR și candidat la prezidențiale.
A fost atât de șubredă evoluția lui Lasconi, încât Gâdea ar fi putut să plece liniștit din emisiune, de rușine. În schimb, el ne-a spus că „s-a simțit degringolat” de alte evenimente și apoi, fiind atât de pătruns de profunzimea interviului cu Lasconi, a mai băgat o perlă Gâdea: a zis că fiecare președinte american are câte un câine la Cotroceni. Deci Lasconi poate să-și ducă acel cățel din curtea de la Câmpulung la Cotroceni. În final, ca să „facă rahatul praf”, după emisiunea cu duoamna Elena Valerica Lasconi (doar prima parte, atenție, mai urmează) Gâdea al nostru a organizat cică un juriu ce să noteze și să considere evoluția candidatei, numai că în juriu a adus susținătorii unor contracandidați, plus pe Fritz de la Timișoara (Doamne, ce apariție! Eu n-am știut că ăsta-i așa tăntălău, dar aseară m-am convins. Nu am știut, că nu l-am urmărit niciodată). Păi ce notare obiectivă mai poate fi asta, măi Gâdea? Adu măcar niște jurnaliști, dacă nu găsești psiho-sociologi ce s-o analizeze pe duoamna, sau specialiști în programe politice, care să spună: „a zis de nota 7 sau de nota 9 sau n-a zis nimic”. Noroc cu Lia Olguța Vasilescu, prezentă în studio ca susținător a lui Ciolacu, deoarece ea a executat-o pe Lasconi scurt și argumentat: i-a dat nota 4, dar doar ca să nu-i dea 2, și asta din solidaritate feminină. Pe lista lui Gâdea sunt și restul candidaților, i-am văzut aseară în promo. El zice că i-a vizitat acasă pe toți. O să urmăresc, în consecință, emisiunea lui, pe cât pot, în următoarea perioadă; azi n-o urmăresc, pentru că azi mă uit la Denise Rifai, pentru că e invitat Hunor Kelemen. Revenind la Gâdea, vreau să văd cât de jos se poate coborî în această campanie, în care e limpede că semnalul e dat ca să se discute nimic despre nimicuri. O să pot, însă, deduce jocurile subterane implicate.
În cazul Lasconi, am priceput că a fost lăsată să se laude și să zburde pe câmpii, doar ca să îi creeze dificultăți în plus PNL-ului, dar cu scopul principal de a-i netezi calea lui Ciolacu și PSD-ului (Voiculescu știe), cărora le-a intrat în cap că pot câștiga mult mai ușor doar dacă în turul doi de prezidențiale au contracandidați de tipul Simion -Vadim sau de tipul Lasconi – Dăncilă. Am zis în titlu „emisiune pentru tâmpiți”, pentru că așa a fost, dar și aici e un calcul pragmatic. Sociologii au dat argumente partidelor, ce arată că, într-adevăr, publicul activ din punct de vedere electoral s-a prostit rău în ultimii ani, deci n-are rost să le oferi ca și candidat chestii serioase, iar emisiunile de dezbatere politică trebuie să producă doar senzații cam ca și cele de la „Insula iubirii”, dacă știți despre ce vă vorbesc, că doar așa pot fi pricepute. Aleluia!”, scrie Guşă.
