Într-un mesaj video postat pe Facebook, Cristela Georgescu acuză faptul că, în România așa-zis democratică, motivarea Curții de Apel București în cazul celor 30 de zile de arest preventiv pe care le-a primit soțul său a ajuns deja în toată presa, deși familia și avocații deținutului politic Călin Georgescu nu au primit documentul oficial, scrie activenews.ro.
”Respectul pentru justiție nu înseamnă tăcere în fața nedreptății. Înseamnă să îi cerem să fie dreaptă, corectă și independentă. Pentru toți.
Greu le va fi celor care fac nedreptatea, să suporte Dreptatea lui Dumnezeu!”, spune doamna Cristela Georgescu în mesajul video, după ce Curtea de Apel București a făcut publică motivarea deciziei prin care a prelungit arestarea preventivă a lui Călin Georgescu. Fix la o zi după ce deținutul politic de la Arestul Central a fost purtat degeaba în cătușe la Tribunal. Motivele expuse de judecătorii CAB sunt halucinante, unul dintre ele fiind ”sentimentul de insecuritate”. Sau inventarea încercarii liderului suveranist de a obține azil politic, ceea ce ar confirma însă statutul său actual de deținut politic.
”Pentru a câta oară află presa înaintea apărării și a familiei ce se întâmplă în dosarul deținutului politic Călin Georgescu? Câte asemenea încălcări ale drepturilor fundamentale și ale exigențelor unui act de justiție trebuie să mai tolerăm? Câte? În România așa-zis democratică, un stat care se pretinde stat de drept, motivarea Curții de Apel București în ceea ce privește cele 30 de zile suplimentare de arest preventiv este deja comentată public peste tot, în timp ce apărarea – avocații noștri – nu au primit încă documentul în mod oficial.”, afirmă doamna Cristela Georgescu.
Doamna Cristela Georgescu explică, de asemenea, că în cazul presupuselor dispozitive de supraveghere din locuința sa, există întrebări legitime privind temeiul legal, autorizarea și modalitatea de punere în executare a acestor măsuri.
”În privința presupuselor dispozitive de supraveghere din locuința noastră – camerele video de monitorizare a familiei noastre cu doi copii minori – există întrebări legitime privind temeiul legal, autorizarea și modalitatea de punere în executare a acestor măsuri. Nu au fost prezentate date sau probe care să justifice încălcarea dreptului fundamental la viață privată și de familie. Instanța însăși a apreciat că noile acuzații informatice nu întrunesc în acest moment minimul necesar, pragul suspiciunii rezonabile pentru a dispune o măsură preventivă. Cu ce drept atunci sunt prezentate public de presă ca fapte dovedite? De asemenea, se invocă în această motivare apărută în presă pericolul pentru ordinea publică pe care îl reprezintă deținutul politic Călin Georgescu și necesitatea izolării inculpatului pentru a menține ordinea publică. Însă tocmai aici apare caracterul excepțional al acestui caz, un caz unic după 1989, anul în care peste o mie de oameni au murit în România ca noi să trăim în libertate, să nu mai trăim într-un stat tiranic.
Și această unicitate constă în faptul că arestarea deținutului politic Călin Georgescu nu a liniștit o parte semnificativă a opiniei publice, ci, din contră, a amplificat protestele, tensiunea și sentimentul de nedreptate. În loc să restabilească încrederea în actul de justiție, a adâncit neîncrederea celor care văd în această măsură, pe bună dreptate, o persecuție politică. Noi nu cerem privilegii. Cerem, pur și simplu, aplicarea acelorași principii pentru fiecare om: prezumția de nevinovăție, proporționalitatea măsurilor preventive, respectarea dreptului la apărare și o justiție care să nu fie anticipată prin verdicte de presă”, a mai spus Cristela Georgescu.
”Respectul pentru justiție nu înseamnă tăcere în fața nedreptății. Înseamnă să cerem să fie dreaptă, să fie corectă, să fie independentă pentru toți. Altfel, cum explicăm că persoane condamnate pentru fapte de o gravitate extremă, cum ar fi uciderea din culpă a mai multor oameni, pot fi în libertate fără nicio zi de închisoare și, mai mult, își arogă autoritatea morală de a apluda pedepsirea publică și privarea de libertate a unui om a cărui reputație și carieră impecabilă până la alegerile prezidențiale din 2024 pe care le-a câștigat și care au fost anulate ulterior – atenție, în timp ce se desfășura turul doi…
Cum pot aplauda faptul că el este vinovat pentru o presupusă înșelăciune care nu a fost stabilită de nicio instanță? Legea, repet, trebuie să fie egală pentru noi toți. Iar celor care confundă astăzi puterea de a decide asupra destinului unui om și al familiei sale cu dreptul de a-i nesocoti drepturile și libertățile fundamentale, le reamintesc: puterea este vremelnică, dar răspunderea pentru nedreptate nu. Și greu le va fi celor care fac nedreptatea să trăiască dreptatea lui Dumnezeu”, spune, în finalul mesajului, Cristela Georgescu.
