În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, Ion Cristoiu, scriitor și publicist, a criticat în termeni duri prestația unor reprezentanți ai României în diplomație, concentrându-se asupra lui Emil Hurezeanu. Potrivit acestuia, politica externă a României este marcată de compromisuri, obediență și numiri făcute pe criterii de loialitate personală, nu de competență. „Hurezeanu este expresia politicii de cumetrie care s-a împământenit în România”, a declarat Cristoiu, scrie gandul.ro.
Discuția dintre Ionuț Cristache și Ion Cristoiu a început cu o analiză a prestației lui Emil Hurezeanu, fost ambasador al României la Berlin și Viena. Cristoiu a remarcat că, în ciuda unei cariere pline de „funcții onorifice”, Hurezeanu nu a avut rezultate notabile. Mai mult, el consideră că Hurezeanu a fost constant protejat și promovat politic, în ciuda gafelor repetate.
„Este un șir nesfârșit de gafe. Omul pare că de când se trezește, până când se culcă, calcă pe coji de banană. Nu a făcut nimic concret, dar a avut mereu un scaun pregătit”, a afirmat Cristoiu. Jurnalistul a criticat și lipsa de reacție a autorităților în fața unor erori diplomatice evidente, sugerând că Hurezeanu a fost menținut în funcție doar datorită legăturilor sale cu fostul președinte Klaus Iohannis.
Întrebat de Ionuț Cristache de ce Emil Hurezeanu nu a fost schimbat din funcție, Ion Cristoiu a indicat lipsa de inițiativă și de curaj a premierului Marcel Ciolacu. În opinia sa, PSD a devenit un actor politic care preferă să se conformeze cerințelor președintelui în loc să își asume responsabilitatea guvernării.
„Pentru că Marcel Ciolacu nu are curaj”, a afirmat Cristoiu, adăugând că PSD a fost complice în cedarea unor ministere importante. „I-a făcut toate hachițele lui Iohannis. I-a predat Externele, Apărarea, Educația – toate ministerele esențiale, împotriva Constituției.”
Cristoiu susține că acest tip de comportament slăbește autoritatea executivului și permite președintelui să își impună agenda fără opoziție. Într-o Românie unde puterile statului ar trebui să se echilibreze reciproc, tăcerea PSD devine, în opinia sa, o formă gravă de complicitate politică.
Ion Cristoiu a deplâns transformarea funcției de ministru de Externe într-o poziție formală, lipsită de influență reală. A oferit o comparație istorică, menționând că în perioada interbelică, această funcție era a doua ca importanță într-un guvern, fiind deținută de figuri majore ale politicii românești.
„Ministrul de Externe ar trebui să exprime politica guvernului, nu doar să execute ordinele de la Cotroceni. În trecut, era o competiție pentru această poziție. Azi e o formalitate”, a spus Cristoiu.
În opinia sa, actualul sistem politic permite președintelui să controleze aproape în totalitate direcția externă a țării, ceea ce afectează atât coerența instituțională, cât și reprezentarea internațională a României.
Ca exemplu pozitiv, Cristoiu a amintit Ungaria, unde politica externă este coerentă și articulată, în contrast cu România, unde miniștrii „sunt aleși ca să nu deranjeze”.
„Dacă pui acolo un Ștefan Andrei sau un Titulescu, lucrurile se mișcă. Dacă pui un mediocru, totul stagnează”, a conchis el.
