Deputatul AUR Andrei Gușă avertizează că patrimoniul public al Ploieștiului nu poate fi administrat după bunul plac al primarului Mihai Polițeanu și nici nu poate deveni obiectul unor înțelegeri ale căror beneficii pentru comunitate sunt greu de identificat.
- ”PLOIEȘTIUL NU ESTE MOȘIA LUI POLIȚEANU! ACEEAȘI REȚETĂ, ACELEAȘI PRIVILEGII PENTRU MARILE COMPANII! Patrimoniul public al Ploieștiului nu poate fi administrat după bunul plac al primarului Mihai Polițeanu și nici nu poate deveni obiectul unor înțelegeri ale căror beneficii pentru comunitate sunt greu de identificat.
Cazul OMV demonstrează că problema pe care am semnalat-o în urmă cu câteva luni, în legătură cu redevența solicitată companiei MOL, nu a fost una izolată. Vorbim despre o practică administrativă care se repetă și care ridică întrebări serioase cu privire la modul în care sunt apărate interesele financiare ale municipalității.
Am fost primul care a adus public în atenție cazul MOL, unde discutam despre o redevență de numai 3,53 lei/mp/lună pentru un teren de aproximativ 5.921 mp, în zona Obor. Am atras atunci atenția că administrația locală trebuie să explice cum stabilește valoarea terenurilor publice și dacă urmărește cu adevărat obținerea unor venituri corecte pentru bugetul orașului.
Acum avem un nou exemplu: OMV și terenul de 3.140 mp de la intersecția străzii Mărășești cu Șoseaua Vestului. Consiliul Local a aprobat prelungirea contractului pentru încă 15 ani, în schimbul unei redevențe de 5.000 de euro lunar, echivalentul a aproximativ 1,59 euro/mp.
Cincisprezece ani în care municipalitatea se angajează contractual, fără ca ploieștenii să fi primit o explicație publică suficientă privind oportunitatea economică a acestei decizii.
Nu contestăm dreptul unei companii de a desfășura activități comerciale și nici necesitatea unor relații contractuale predictibile. Contestăm însă lipsa unei demonstrații convingătoare că administrația a obținut cele mai bune condiții posibile pentru proprietarul de drept al terenului: comunitatea ploieșteană.
De ce nu a fost organizată o procedură competitivă prin care municipalitatea să poată obține o ofertă mai bună? Cum a fost stabilită redevența? Ce evaluare economică justifică prelungirea contractului pentru încă 15 ani? Cine a negociat și cine și-a asumat această decizie?
Iar responsabilitatea nu aparține exclusiv primarului.
Consilierii locali care au votat această hotărâre au o responsabilitate politică directă. Nu poți invoca mandatul de ales local doar atunci când îți convine și să devii un simplu executant al proiectelor primarului atunci când trebuie să aperi patrimoniul orașului.
Un vot în Consiliul Local nu este o formalitate. Este o decizie care produce efecte asupra comunității și care trebuie fundamentată, analizată și asumată. Consilierii care au aprobat prelungirea acestui contract trebuie să explice public ce documente au analizat, ce alternative au luat în calcul și pe ce argumente au concluzionat că aceasta este soluția avantajoasă pentru Ploiești.
Nu este suficient să existe o hotărâre adoptată. Este necesar ca hotărârea să servească interesului public. Mai ales că această administrație nu pare să manifeste aceeași preocupare pentru toți ploieștenii. În timp ce cetățenilor li se solicită taxe și impozite tot mai mari, iar familiile aflate în dificultate se confruntă cu proceduri administrative și evacuări, în cazul terenurilor utilizate de mari operatori economici constatăm o disponibilitate remarcabilă pentru contracte pe termen lung și redevențe care trebuie serios justificate.
Aceasta este dubla măsură pe care o contestăm.
Solicit primarului Mihai Polițeanu să publice integral documentația care a stat la baza hotărârii privind OMV: raportul de evaluare, fundamentarea economică a redevenței, documentele negocierii și argumentele care au justificat prelungirea contractului pentru 15 ani.
Solicit, de asemenea, o prezentare transparentă a situației contractuale în cazul MOL și a tuturor redevențelor încasate de municipalitate pentru terenurile concesionate sau închiriate unor operatori economici.
Ploieștiul are nevoie de investiții, dar și de o administrație care să știe să-și valorifice patrimoniul. Nu putem vorbi despre dezvoltare și responsabilitate bugetară în timp ce terenuri ale municipalității sunt date în folosință în condiții a căror eficiență economică nu este demonstrată public.
Cazul MOL a fost primul semnal de alarmă. Cazul OMV arată că întrebările ridicate atunci nu au primit răspunsurile necesare.
Patrimoniul Ploieștiului aparține ploieștenilor, nu primarului și nici majorităților conjuncturale din Consiliul Local. Iar cei care decid în numele comunității trebuie să răspundă pentru fiecare decizie prin care sunt administrate bunurile și banii orașului”, transmite Andrei Gușă.
