DEZASTRU : Anul 2016 a fost foarte slab in domeniul finanțărilor nerambursabile
-
IMM-urile si ONG-urile din România consideră că anul 2016 a fost un an foarte slab si slab in domeniul finantarilor nerambursabile.
Conform unei cercetări, realizată de portalul finanțare.ro am aflat cum a fost perceput anul 2016 in domeniul finantarilor nerambursabile.Majoritatea respondentilor au fost din zona IMM-urilor si a ONG-urilor, au avut rol de consultanti sau beneficiari, și au considerat că anul 2016 s-a încheiat foarte slab si slab in domeniul finantarilor nerambursabile.
IMM-urile si ONG-urile din România consideră că anul 2016 a fost un an foarte slab si slab in domeniul finantarilor nerambursabile.
În opinia respondentilor, anul 2016 a avut multe aspecte negative: numarul mic de apeluri; intarzierea evaluarii proiectelor depuse in cadrul POR; momentele in care nu functiona sistemul MYSMIS; fondurile pentru industrie gestionate si alocate gresit; consultanti slab pregatiti; depunerea proiectelor cu finantare din PNDR conform Ordonantei 763/2015 a creat multa dezamagire in randul solicitantilor si al consultantilor; schimbarile in procedurile de implementare si ghiduri, chiar in timp ce sesiunile de depunere de proiecte erau deschise si faptul ca nu s-a invatat nimic din greselile din programarea 2007-2014; nelansarea unor programe anuntate la inceputul anului si incoerenta lansarilor; indicatori foarte dificil de indeplinit (unii care depind doar partial de cel ce implementeaza proiectul); excludere Bucuresti – Ilfov din majoritatea programelor si grila evaluare similara la majoritatea programelor; modificarile constante ale ghidurilor (in special pentru FEADR), lipsa transparentei in depunerea proiectelor, epuizarea fondurilor in cateva minute, cresterea artificiala a punctajului, interpretari neclare in ceea ce priveste criteriile de selectie, dificultati in realizarea evaluarii si a publicarii rapoartelor de selectie.
CITEȘTE ȘI ”Situația reală a contractelor de deszăpezire la nivel național”
Alte aspecte negative au fost pe partea POR, axa 2.1, blocajul evaluarii si nerespectarea principiilor de evaluare (pragurile de calitate lunara); conditii exigente, documentatie stufoasa, ghiduri complexe, evaluare lenta a proiectelor, birocratie mare; modul de desfasurare a procesului de depunere a proiectelor pe submasurile 4.3, respectiv 7.2 pe PNDR; indiferenta Ministerului Fondurilor Europene fata de finantarile nerambursabile si lipsa de profesionalism a angajatilor ministerului; lipsa strategiilor pentru producatori; faptul ca sistemul MySMIS nu este corelat cu toate cerintele din ghidurile de finantare, pe toate apelurile si a fost construit pentru proiecte foarte mari, in alte domenii decat social sau educatie; intarzieri in lansarea si evaluarea proiectelor POR si alocarile aferente POR 2.2 (mult subdimensionate); s-au consumat brusc fondurile pentru submasura 4.2; amanarea depunerii proiectelor.
In ceea ce priveste anul 2017, majoritatea respondentilor considera ca va fi un an cu mult mai multe oportunitati de finantare decat 2016.
ecopolitic.ro/sursa:finantare.ro
