Deputatul mehedințean Cornel Folescu, reprezentant al Partidului Social Democrat, susține că președintele Partidului Național Liberal, Florin Cîțu, vrea acum să majoreze salariul minim, în condițiile în care în trecutul nu foarte îndepărtat critica în mod agresiv asemenea măsuri.
Redăm, în cele ce urmează, mesajul deputatului:
După ce în mod constant și foarte agresiv a criticat creșterile salariului minim și ale salariilor din construcții, domnul Cîțu se trezește în cel de-al 12-lea ceas că vrea să majoreze tot. Problema este că propunerea dumnealui privind scăderea CAS nu numai că nu este în măsură de a rezolva problemele salariaților, dar poate afecta semnificativ bugetul de pensii. Salutăm schimbarea de atitudine a președintelui liberal, însă creșterea salariilor trebuie și va fi rezolvată structural, iar în acest moment trebuie să ne îndreptăm privirea spre cei cu venituri mici, adică cei mai afectați de șocul inflației și creșterea prețurilor.
Cu același scop de a scădea prețurile produselor alimentare trebuie să profităm la maximum de pământul fertil al României și să utilizăm integral suprafața sa agricolă. Mai multă producție înseamnă mai multă mâncare și, implicit, prețuri mai mici. Solicitarea U.E. de a păstra 4% din suprafața arabilă, adică aproape 300.000 de hectare, necultivată, este una nerealistă, iar ministrul agriculturii, domnul Adrian Chesnoiu, a solicitat deja la Bruxelles revizuirea condițiilor.
În ceea ce îl privește pe domnul premier Ciucă și acuzația de plagiat, consider că ar fi cel mai înțelept din partea noastră să permitem organelor abilitate să finalizeze și să prezinte rezultatele anchetei. Ceea ce nu se va întâmpla este să îi disculpăm pe plagiatorii dovediții. Amendamentul PSD la proiectul de lege privind răspunderea plagiatorilor spune că fiecare plagiator trebuie sancționat după legislația în vigoare la momentul comiterii plagiatului. Deci nu scapă nimeni de răspundere. Dar nici nu poți să sancționezi pe cineva pentru că a încălcat o lege care nu exista la momentul faptei și sunt sigur că putem găsi nenumărate exemple în acest sens.
Ca notă de subsol, pentru că asta a ajuns, de ceva vreme USR se află cu securea la brâu și nu ratează nicio ocazie de a împroșca, de cele mai multe ori strict la nivel declarativ, cu afirmații nesusținute. Mai nou, a venit rândul magistraților. Înțelegem și am luat act de opinia Comisiei de la Veneția privind Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ). Însă USR ar face bine să nu uite că însăși Comisia de la Veneția a recomandat constant ca în privința organizării sistemului judiciar, politicienii trebuie să țină cont în primul rând de punctul de vedere al magistraților, exprimat prin forul său profesional – CSM, în cazul României.
