Fostul membru în CSM, judecătorul Adrian Toni Neacsu, a certificat dezvăluirile incredibile făcute de liderul PSD, Liviu Dragnea în urmă cu o săptămână, potrivit cărora numirea Laurei Kovesi la conducerea DNA s-a facut în urma negocierii dintre fostul șef SRI, George Maior și fostul președinte al României, Traian Băsescu din care au rezultat numele „Nitu, Bica, Kovesi”, comunicate de Victor Ponta pe un bilețel liderilor USL.
Conform unui articol publicat de luju.ro, în urmă cu câteva zile, confirmări au mai venit și din partea fostului lider PNL, Crin Antonescu, care a marturisit că fostul ministru al Justitiei, Mona Pivniceru a demisionat din cauza ca i-au fost impuse aceste nume, in locul unei procedurii transparente.
Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, avocatul Adrian Toni Neacsu afirma ca este in masura sa confirme ca demisia Monei Pivniceru din functia de ministru al Justitiei a avut loc dupa ce i s-a impus numirea la sefia DNA, DIICOT si PICCJ a Laurei Kovesi, Alinei Bica si Tiberiu Nitu, numele acestora venind „in plic”.
Toni Neacsu precizează că în aceeasi perioada in care se stabileau noii sefi la DNA, DIICOT si PICCJ, Serviciul Roman de Informatii s-a „implicat brutal” in activitatea Consiliului Superior al Magistraturii, care avea un rol important in avizarea procurorilor in fruntea marilor parchete.
Citește și:
Olguța Vasilescu intră în războiul dintre Ponta și Dragnea
Dezvaluirile lui Adrian Toni Neascu sunt cu atat mai importante cu cat acesta ocupa la acel moment demnitatea de membru al CSM, in calitate de reprezentant al judecatorilor de la tribunale. Adrian Toni Neacsu a fost de altfel unul dintre membrii CSM care au depus plangere la Comisia de control a SRI din Parlament, reclamand interventia SRI in activitatea Consiliului, insa actiunea sa a fost „ingropata rapid”, iar evenimentele uitate pana in zilele acestea.
Postarea avocatului Adrian Toni Neacsu de pe pagina sa de Facebook, unde confirmă cele spuse de Dragnea:
„Sunt in masura sa confirm si eu ca demisia Monei Pivniceru, in martie 2013, a avut loc exact in conditiile in care i se impusesera acele numiri la varful parchetelor. Mutarile venisera in plic, dar acum aflu exact de unde. In plus, aceste numiri fusesera acceptate deja, in aceleasi conditii neguroase, de sectia de procurori a CSM si presedintele CSM de atunci. Cea mai mare greseala a celor din CSM care ne-am opus atunci acestui troc imund a fost ca nu am acceptat sa iesim public si sa denuntam abuzul, pe considerentul ca astfel am vulnerabiliza consiliul si sistemul judiciar. Implicarea brutala a SRI in activitatea CSM de atunci a dus la 2 plangeri la Comisia de control din Parlament, una a unui fost presedinte CSM, alta a mea, ingropate rapid. Era prea devreme, pesemne”.
sursa luju.ro
