Emilia Șercan, jurnalista care îl acuză pe Mircea Geoană de plagiat în teza de doctorat, a comentat reacția oficialului la acuzații, marți, pe B1 TV, la „Politica Zilei” cu Ioana Constantin, și a explicat că ghilimelele existau și în 2005, la momentul susținerii, și că principalul criteriu de analiză a lucrării a fost originalitatea, scrie b1tv.ro.
Întrebată despre modul în care a reacționat Mircea Geoană la acuzațiile care îl vizează, jurnalista de investigații a spus: „Domnul Geoană a spus că a respectat, așa cum a spus și Victor Ponta, cum a spus și Nicolae Ciucă, că a respectat regulile de la momentul respectiv. Regulile de la momentul respectiv, ghilimelele existau și în 2005 și, de asemenea, unul dintre criteriile, primul și cel mai important criteriu pe baza căruia teza domniei sale a fost analizată, criteriu care mi-a fost comunicat în mod oficial prin răspuns scris de către ASE, este criteriul originalității”.
„Originalitatea înseamnă că acea lucrare de doctorat trebuie să nu aibă conținut plagiat și să fie realizată chiar de către autorul care o prezintă”, a explicat Emilia Șercan.
„Domnul Geoană a spus că are patru rapoarte de similitudine. Să le prezinte. De asemenea, dacă dumnealui spune că nu este plagiată teza, ca să combată, să contracareze „atacul murdar” pe care l-am produs eu cu această dezvăluire, să ceară domnia sa comisiei de etică a Academiei de Studii Economice să îi verifice teza și atunci ne lămurim cu toții în spațiul public cum stau lucrurile cu privire la teza domniei sale de doctorat”, a mai declarat jurnalista.
