Într-o ediție transmisă live de Gândul, Dan Chitic a afirmat că Hotărârea 32 a Curții Constituționale a României a avut efecte de facto echivalente cu abrogarea Constituției, scrie gandul.ro.
Hotărârea 32 a Curții Constituționale a României a avut efecte de facto echivalente cu abrogarea Constituției, deoarece a suspendat drepturi fundamentale, inclusiv dreptul la apărare, fără respectarea principiilor contradictorialității și fără audieri ale persoanelor vizate, cum ar fi Șoșoacă și Georgescu.
„De la hotărârea 32, practic a fost abrogată, suspect suspendată, dar de fapt vedem că a fost abrogată Constituția cu totul, pentru că nu mai este nimic, niciun drept la apărare, nimic, nimic. Care însăși Curtea Constituțională, contradictorialitate, care însăși Curtea Constituțională l-a abrogat de facto atunci când au suspendat-o pe Șoșoacă și pe Georgescu fără a fi audiați, fără a fi apărați, fără nimic. Deci, practic ei au venit și au dat niște hotărâri care practic au făcut inoperante secțiuni întregi din Constituție” , susține Dan Chitic.
Dan Chitic consideră că suspendarea unor drepturi și proceduri constituționale de către Curtea Constituțională, fără respectarea garanțiilor procesuale, echivalează cu o abrogare tacită a Constituției, ceea ce ar reprezenta o criză gravă a statului de drept și a democrației în România.
„Ce s-a întâmplat în ultima perioadă nu este nimic altceva decât dărâmarea ultimelor iluzii, ultimelor aparențe. Nu mai este nimic, nimic, nici măcar nu se mai ascund” , conchide Dan Chitic.
Întrebat de Marius Tucă despre noul proces intentat statului, Dan Chitic a explicat că termenul de judecată este stabilit pentru 30 aprilie. Demersul vine după ce toate celelalte căi de atac împotriva Hotărârii 32/2024 au fost epuizate. El a precizat că a construit întâmpinarea juridică pornind de la o abordare strategică. El a acceptat formal validitatea hotărârii, dar dorește să demonstreze că autoritățile nu au respectat aplicarea acesteia.
„Peste două zile, adică miercuri, adică nu mâine-poimâine. Am făcut-o în considerare a faptului că tot ce s-a încercat cu privire la hotărârea 32/2024 a fost epuizat. Epuizat fiind și văzând maniera extrem de dură cu care statul a reușit să suprime orice opinie contrară Constituției, noi am plecat de la cealaltă premisă: Domnule, bun, ok, aveți voi dreptate. E bună hotărârea 32, pe cuvântul meu, așa o luăm. E cea mai bună, bine că ați dat-o, numai că n-ați respectat-o”, a explicat Dan Chitic.
În continuare, Dan Chitic a detaliat contradicțiile dintre decizia Curții Constituționale și acțiunile instituțiilor statului. El a subliniat că, deși prin hotărârea din 6 decembrie 2024 s-a dispus anularea procesului electoral, statul era obligat să reia imediat organizarea alegerilor. Lipsa acestei măsuri ar reprezenta, în opinia sa, o gravă încălcare a ordinii constituționale.
„Pentru că în hotărârea 32/2024 era prelungit mandatul președintelui în vederea faptului că procesul electoral este un proces de durată, foarte corect, evident, iată, și acum suntem în acest proces și tot durează. […] Cu alte cuvinte, când au dat ei hotărârea, hotărârea au dat-o pe 06/12/2024, cu alte cuvinte, i-au spus: ”mă, Iohannis, tu poți să rămâi președinte până la învestirea acelui nou președinte pentru că procesul electoral durează mult. Noi anulăm procesul ăsta” […]. Care era obligația organelor, statului român, președintelui și Guvernului? Să dispună de îndată începerea procesului electoral.”, a declarat Dan Chitic.
