Fostul ofiţer SRI, Daniel Dragomir, a vorbit miercuri despre „Dosarele X”, în loc de „Dosarele DNA”, referindu-se la faptul că procurorii DNA l-au acuzat că a încercat influențarea unui șef al ANAF care de fapt nici nu era numit în funcție la data invocată în dosar.
Conform documentului prezentat de către Daniel Dragomir, este vorba de numirea lui Gelu Diaconu la şefia ANAF care s-a produs după data la care procurori au făcut referire.
- DNA l-a acuzat pe fostul colonel SRI că ar fi primit bani în perioada decembrie 2012-ianuarie 2013 pentru a-și folosi influența în mod direct la Șeful ANAF, fiind menționat în clar Gelu Diaconu – doar că decizia de numire a lui Diaconu a fost în data de 25 aprilie 2013 după datele prezentate de procurori.
„Am avut un nou termen azi la Curtea de apel în dosarul DNA.
Pe lângă martori care aruncă în aer mizeriile procurorilor, mai este un element relevant:
- Nu mai vorbim de dosarele DNA, ci de dosarele X.
Am fost acuzat și arestat pe un denunț în care scrie, negru pe alb, că aș fi primit bani în perioada decembrie 2012-ianuarie 2013 pentru a-mi folosi influența în mod direct la Șeful ANAF, fiind menționat în clar Gelu Diaconu. DNA a susținut în gura mare același lucru.
Surpriză, Gelu Diaconu a fost numit șef ANAF de abia în aprilie 2013. It’s about chronology, stupid!
Eu pe procurorii ăștia inteligenți care îi pun pe oameni să facă denunțuri paranormale nu i-aș angaja nici la măturat străzile”, a afirmat Dragomir potrivit romania30.ro.
