Lucian Mîndruță și Digi FM au primit de la CNA doar o „somație publică” pentru susținerea unor baze criminale ale ideologiei naziste în timp ce Realitatea PLUS primește amenzi de sute de mii de lei pe bandă iar lui Marius Tucă i se elimină opiniile de jurnalist. Singurul care a observat apologia național-socialismului făcută de progresistul Mîndruța a fost istoricul Georgică Severin de la CNA, scrie activenews.ro.
El a devoalat drept naziste punctele de vedere susținute de Mîndruță, iar pentru a se hotărî imensa sancțiune de „somație publică” a fost nevoie de două ședințe ale CNA, după cum arată și Pagina de media.ro. Studiind speța observăm că nu numai emisiunea trebuia sancționată cât și ambii interlocutori, care sunt de acord unul cu celălalt „100%”, ar trebui cercetați de organele legii pentru susținerea în public a nazismului și crimei eugeniei.
„Organele legii” au efectuat percheziții sălbatice și au trimis în judecată oameni pentru o insignă în timp ce un „influencer” promovează ideologia nazistă pe un post securistic fără nici o autosesizare a Parchetului. Mai mult, CNA nu a dispus eliminarea emisiunii ca în cazul lui Marius Tucă. „Una dintre discuții, care nu poate fi purtată încă, este dacă nu cumva protecția socială a permis unor oameni care, altminteri n-ar fi făcut atât de mulți copii, să facă mult mai mulți copii decât au.
Ar fi trebuit, în urmă cu 30, 40, 50 de ani. (…) În vreme ce intelectualii au făcut un copil sau zero”, a spus Lucian Mîndruță într-o discuție cu un ascultător în emisiunea care i-a atras sancțiunea. O somație publică din partea CNA.
Cazul a ajuns pe masa forului audiovizual ca urmare a unei autosesizări a membrului CNA Georgică Severin. „Moderatorul Lucian Mândruță susține puncte de vedere naziste și susține ideile eugeniste”,a spus Severin în sesizarea sa.
Eugenismul este o doctrină care susține îmbunătățirea speciei umane prin selecție artificială, promovând reproducerea indivizilor considerați „superiori” și descurajând pe cei „inferiori”. A fost aplicat în politici sociale controversate, iar astăzi ridică dileme etice în contextul ingineriei genetice.
Cazul a fost analizat și săptămâna trecută, însă somația a atras doar cinci voturi „pentru” deși ar fi fost nevoie de cel puțin șase. Astăzi, Monica Gubernat, membru CNA, a cerut reanalizarea speței.
„Am cerut rediscutarea pentru că totuși au fost cinci voturi pentru somație. O să propun aceeși somație”, a spus Monica Gubernat.
