„Aseară, la RTV, am urmărit cu atenție și îngrijorare relatarea jurnalistului Sorin Roșca Stănescu în legătură cu boala pe care și-a descoperit-o relativ recent : poliartrită. Omul a spus cu subiect și predicat că, fără îndoială, boala este un efect mediat al „imunizării” cu serul experimental al faizăr. Descoperirea a fost rezultatul a sute de analize, extrem de scumpe, desigur. Din câte înțeleg, boala se manifestă ca o paralazie a mușchilor. Pentru a reveni la normal, a fost nevoit să se supună unei proceduri de „primenire” a sângelui, un fel de plasmafereză*”, scrie, pe Facebook, avocatul Gheorghe Piperea, proaspăt membru al AUR.
„Nu știu dacă s-a înțeles aseară, că a fost cam în fugă intervenția mea, așa că vă spun și aici despre ce este (poate fi) vorba:
Această boală, poliartrita, este prezentă ca efect secundar advers al serului de „imunizare” al faizăr (printre alte 1750 de astfel de efecte). Esențial de remarcat este că acest efect advers a fost făcut cunoscut publicului la mai mult de 18 luni de la administrarea în masă a serului. Este un lucru pe care l-a observat și procurorul general al statului Texas, care a și dat faizăr în judecată pentru ascunderea unor astfel de informații.
Suplimentar fată de ceea ce am spus aseară la RTV: tot pe lista de efecte secundare adverse ale serului faizăr se află și așa-numita „pneumonia mycoplasmal”, o epidemie pe care o declară Danemarca, de exemplu, precum și unele state americane, cum ar fi Ohio. Este, de asemenea, boala infecțioasă cu care OMS sperie din nou populația, sub cuvânt că ar veni din China (din nou …), ceea ce ar fi, evident, un nou motiv „serios” ca OMS, iar nu statele suverane, să se ocupe global de pandemii și, desigur, de panzootii și emisii nocive de codoi. Nu că s-ar fi descurcat nemaipomenit cu ultima plandemie, dar orișicât …
*această procedură este extrem de dureroasă – vă spun ca un „pățit”, căci am făcut așa ceva în 2001, la recomandarea unui medic – era pe motiv de colesterol și nu era deloc necesară… Evident, era – și este – extrem de scumpă și neacoperită de asigurările de sănătate…
În altă ordine de idei, tot aseară, tot la RTV, am urmărit (cu greu) prestația arogantă a senatorului PSD Streinu – Cercel. Da, acel Streinu – Cercel care, în aprilie 2020, a elaborat planul nazistoid de separare de familie și de societate, în general, a seniorilor… Acel inteligent și experimentat profesor de infecții care recomanda ca de Crăciun membri familiilor să mănânce pe rând, cu masca pe figură, ridicată doar pe parcursul îngurgitării șoriciului sau a sarmalei. Sper că nu ați uitat de el … Nu de alta, dar tot el este și autorul expresiei „masca e sfântă”, al „calculului științific” al vitezei de deplasare a virusului în atmosfera din jurul „infectatului” asimptomatic (7 m/s …) și al atributului „superb” atașat serului de „imunizare” (atât de des utilizat ulterior, fie de către enoriașii cultului cou_veed, fie de către „conspiraționiști”)… Profesorul de infecțioase descria acest ser ca fiind o „grămăjoară” drăguțică de grăsime care rezolvă ca un nanoroboțel toate belele cauzate de „acest virus nenorocit”…
Ce mi-a atras atenția?
Întrebat fiind cum explică propaganda pentru serul de „imunizare” făcut din postura de sponsorizat al faizăr, profesorul de infecțioase a răspuns constant, de cca 5 ori, cu o întrebare: am luat sponsorizare pentru vakseen? Dacă nu am luat, atunci despre ce vorbim?
Indirect, pe de o parte, omul a recunoscut că a luat sponsorizare de la faizăr, dar pentru alte produse și servicii. Pe de altă parte, omul și-a devoalat apărarea pe care, mai mult ca sigur, va trebui să și-o facă atunci când apologeții plandemiei vor fi nevoiți să dea cu subsemnatul și să suporte blamul moral pentru ceea ce au făcut, pe bani și glorie, dar contra omenirii și contra științei.
Dincolo de aroganța cu care Streinu – Cercel își face apărarea, să vă spun ce cred eu că este important de reținut pentru viitorii țapi ispășitori:
-medicii, mai ales profesorii de medicină, nu au voie să facă apologia sau propaganda medicamentelor; le se interzice asta prin codul deontologic, precum și prin lege, inclusiv prin legea audio-vizualului;
-faptul că un medic este sponsorizat de faizăr pentru anumite medicamente nu înseamnă că el va rămâne obiectiv și imparțial cu alte medicamente sau pentru vakseenurile faizăr; dimpotrivă; dacă cineva îți oferă o mie de mese gratis, plus o sumedenie de excursii de cercetare, plus bani lunar, plus job-uri întregii familii, nu înseamnă că de mâine te apuci să îi faci de kko produsele pentru că ești imparțial, ca un om de știință care nu coboară din laboratorul sau biblioteca din turnul castelului științei…În rest, hai Liberare!”, scrie Piperea.
