În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, Robert Turcescu a reacționat dur la decizia de sancționare a opiniilor exprimate în spațiul public. Turcescu a comparat situația actuală cu perioada regimului comunist, denunțând un climat de frică și autocenzură. A susținut că, în locul colegului său Marius Tucă, ar fi protestat radical – prin greva foamei în fața sediului CNA, scrie gandul.ro.
Robert Turcescu a criticat ceea ce el consideră o formă mascată de cenzură și intimidare. El a comparat contextul actual cu tăcerea impusă în perioada dictaturii. Jurnalistul a susținut că presiunea exercitată asupra vocilor din presă seamănă cu teama de altădată, când românii ascultau „Europa Liberă” ascunși sub pătură. În opinia lui, dacă acceptăm astfel de comportamente fără reacție, ne îndreptăm spre un climat în care libertatea de exprimare este desființată.
„Eu refuz să intru în această formulă de autocenzură pe care și-au dorit-o. Păi nu se poate una ca asta. Asta este o mizerie pe care, dacă o acceptăm, se întâmplă exact ca pe vremea lui Ceaușescu. Mă, era aceeași chestiune: teama, frica, cutare, cutare și toată lumea s-a închis și asculta Europa Liberă sub pătură. În halul ăsta vreți să ajungem? Doamne ferește! Adică suntem toți în România, asta avem, totuși suntem presă. Bă, dacă mie mi se întâmpla una ca asta, eu nu procedam cum a procedat Marius Tucă.”, afirmă Robert Turcescu.
Turcescu a mers și mai departe, afirmând că în lipsa unei reacții ferme față de anularea alegerilor, democrația a fost anulată printr-un act abuziv al statului. El a susținut că ar fi protestat public în fața CNA, împreună cu alți jurnaliști, pentru a apăra dreptul la opinie. În opinia sa, alegerile au fost invalidate fără vreun temei constituțional sau legal. A detaliat parcursul electoral, menționând că toate instituțiile implicate au confirmat desfășurarea corectă a votului.
„Mă duc, fac greva foamei în față la CNA. Acolo mă găsiți. Și, alături de mine, dacă mai vin la un moment dat încă 20 de ziariști, stăm în greva foamei. În țara asta nu se poate altfel, înțelegi? Stau în greva foamei în față la CNA și spun de fiecare dată acest lucru: da, mi-am exprimat o opinie. N-am îndemnat lumea să iasă în stradă, să ia la bătaie pe cineva. Opinia mea, pe care dacă nu ar mai fi existat presă scrisă, aș fi scris-o într-un editorial, ar fi fost așa: anul trecut a fost o lovitură de stat.”, declară Robert Turcescu.
În încheiere, Turcescu a explicat că toate instituțiile esențiale – AEP, BEC, SRI, STS și Președinția – au confirmat că procesul electoral nu a avut disfuncționalități. Cu toate acestea, alegerile au fost anulate. El consideră că această decizie s-a bazat pe o motivație politică și nu pe probe reale. A invocat documentele care au stat la baza deciziei CSAT și recomandările Comisiei de la Veneția pentru a susține că nu există nici în prezent un temei juridic justificabil.
„Pentru că, da, statul român care a organizat alegerile, care a avut tot ce-i trebuia la dispoziție – Autoritatea Electorală Permanentă, Birou Electoral Central, Serviciul Român de Informații, STS, președinte – nu a existat nicio fisură în ceea ce înseamnă arhitectura funcțională a statului român. Alegerile s-au desfășurat, prim tur validat de Curtea Constituțională. Președinția a spus că n-a fost nicio ingerință. STS-ul a spus că n-a fost nicio problemă legată de numărarea voturilor. Deci, pe firul ăsta, nu a existat niciun fel de problemă. Din acest punct de vedere, nu există nici la ora actuală, potrivit unor documente cum sunt actul Comisiei de la Veneția sau citirea celor 500 de pagini care au stat la baza redactării deciziei CSAT, niciun motiv – spun din nou – just temei care să ducă la anularea alegerilor.”, afirmă Robert Turcescu.
