EXCLUSIVITATE
SCANDAL URIAȘ privind suspiciuni, aranjamente și șpăgi la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii!
CANDIDAȚII RUP TĂCEREA :
”Cel care a obținut anul acesta cea mai mare nota din țară 9, la interviu a fost respins, primind nota 6.68, nu a intrat!”
”Cel de pe ultimul loc la scris primind 7.15, la interviu a primit nota 9,56 ,ajungand in lista finala pe locul 117, deci a intrat!”
În perioada 30 iunie – 6 octombrie 2015 a avut loc concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii.Concursul s-a desfășurat pentru ocuparea unui număr de 140 de auditori de justiție, 70 alocate pentru funcția de judecător și 70 pentru cea de procuror.Se observa cu ușurință cum persoane care au obținut note mari la probele scrise au fost respinse în urma interviului și cum persoane note mai mici la scris au fost admise în urma interviului.Poate că dacă în final proba interviului face diferența, cine intră și cine iese, de ce nu se începe cu această probă?!
Imediat după afișarea rezultatelor a izbucnit un adevărat scandal soldat inclusiv cu memorii și plăngeri la CSM privind corectitudinea concursului și chiar unele acuze directe privind șpăgi sau alte interese.Mai departe vă vom prezenta o serie de documente și un interviu în exclusivitate cu un candidat care s-a hotărât să rupă tăcerea și să ne prezinte o serie de date și situații foarte interesante și suspecte privind desfășurarea acestui concurs.Deși au luat note maxime la proba scrisă pentru ocuparea posturilor de judecători și procurori, au fost eliminați la proba de interviu. Ultima probă, cea de interviu, durează doar 10 minute, se înregistrează dar nu o poți contesta.
Un gorjean a fost PRIMUL pe țară la scris dar a fost picat la interviu!
Suntem în posesia informație cu privire la cel care a obținut cea mai mare notă la probele scrise, nota 9.Stamatescu este din județul Gorj și este polițist.El este cel care a obținut anul acesta cea mai mare notă din țară dupa primele doua probe-9 la cunoștințe juridice și 8 la raționament logic iar la interviu a fost respins,primind nota 6,68.Aceeași persoană,anul trecut, a primit nota 7,36 la interviu, trecând de pe locul 110 care îi asigura intrarea, până după locul 200, deci respins.Mai jos veți observa cum a fost modificata nota de la înțelegerea realităților sociale, din 8 in 7, probabil fiindcă ieșea o medie prea mare și lua locul celor care „trebuiau” să intre.În plus, e greu de crezut că un polițist, prin natura profesiei, nu ințelege realitățile sociale și cum „măsoara” comisia gradul de ințelegere a realităților sociale sau găndirea autonomă!?
Cel care ocupa ULTIMUL loc la scris a fost admis după interviu!
Foarte interesant și ciudat este cum un candidat care a fost pe ultimul loc la scris a fost admis după interviu.STATACHE CLAUDIU -având media 7,15 după primele doua probe si aflându-se înainte de interviu pe locul 284(ultimul loc),a primit nota 9,56 la interviu,ajungând în lista finală pe locul 117, a intrat.
Diana Mursoi, candidat din județul Gorj, atac și acuzații grave adresate lui Cristi Danilet, reprezentant CSM , cu atribuții în organizarea concursului!
Mai jos vă prezentăm alte declarațiile interesante ale Dianei Mursoi, concurent tot din Gorj, care a a participat la concurs și a picat la interviu, legat de reprezentantul CSM, Cristi Danilet :
”Cristi Danilet,reprezentant CSM ,cu atributii in organizarea concursului,a afirmat in postarile de pe facebook ca „la interviu nu ai cu ce sa gresesti”,”conteaza atitudinea mimico-gestica”-mie mi se pare aberant ca asta sa fie definitoriu pentru un magistrat,care in primul rand trebuie sa cunoasca legea,sa aiba gandire logica si sa fie corect.Poate unii sunt mai timizi la interviu,dar asta nu cred ca ii face mai putin buni sa devina magistrati,daca au dovedit,prin celelalate probe, ca au inteles legea si au o gandire logica.Examenul scris de cunostinte juridice este foarte greu-nu se rezuma la memorare mecanica,ci presupune intelegerea materiei,conexiuni,analize si necesita ani de studiu. In plus,daca nu se poate gresi la interviu,asa cum spune reprezentantul CSM,de ce unii primesc note mici,iar altii peste 9?”
”Un loc in magistratura ar costa 100 000 euro!”
”Se dau si grilele dinainte”
În interviul pe care l-a acordat ecopolitic.ro, Diana Mursoi face unele referiri halucinante legate de ce se întâmplă la concursul de admiterea la INM, mai jos prezentăm ce ne-a declarat :
”Va rog sa urmariti listele cu atentie pentru ca,la o prima vedere,mai ales pentru persoane nefamiliarizate cu acest examen,pare totul in regula,data fiind concurenta foarte mare si diferentele foarte mici intre note,chiar si o sutime.Dupa primele doua probe,cel de pe locul 140 avea media 7,56,astfel ca cei care au avut o nota mai mica decat 7,56 dupa primele doua probe,erau in afara locurilor scoase anul acesta la concurs.Daca va uitati pe lista finala,cea cu candidatii admisi,intr-adevar,pe primele locuri,pentru salvarea aparentelor,sunt cei care au primit note mari la ambele etape eliminatorii,adica la toate cele 3 probe-cunostinte juridice,rationament logic,interviu,insa,de pe la locul 50,incep sa apara cei aflati initial dupa locul 140,unii cu note foarte mici la primele doua probe,dar f mari la interviu.De exemplu: -STATACHE CLAUDIU -avand media 7,15 dupa primele doua probe si aflandu-se inainte de interviu pe locul 284(ultimul loc),a primit nota 9,56 la interviu,ajungand in lista finala pe locul 117. -LASCONI ANDRA MONICA-7,18 dupa primele doua probe,locul 266 inainte de interviu,a primit nota 9,90 la interviu ,ajungand in lista finala pe locul 92. -ALBULESCU CAMELIA-7,16 dupa primele doua probe ,locul 277 inainte de interviu,a primit nota 9,68 la interviu,ajungand in lista finala pe locul 109. -CEPOI ANA-7,25 la primele doua probe,locul 247 inainte de interviu,nota 9,90 la interviu,ajungand in lista finala pe locul 84. -GHINEA ALEXANDRU -7,20 la primele doua probe,locul 262 inainte de interviu,nota 9,18 la interviu,locul 130 in lista finala. ION MIHAELA,LAPADAT GINA,POPA IOANA,BUSU LORELEI si multi altii aflati initial cu mult in afara listei si care dupa interviu au ajuns in primii 140,eliminandu-i pe cei cu note mult mai mari-unii peste 8. Se vehiculeaza ideea ca un loc in magistratura ar costa 100 000 euro.Personal cred ca se dau si grilele dinainte,iar cei care nu reusesc sa le memoreze incat sa ia o nota mare la primele probe,sunt „salvati”la interviu.Pe langa cei intrati astfel,probabil mai intra si altii DIN INTAMPLARE,poate si in functie de numarul incercarilor de accedere in profesie-stiu o persoana,care este acum magistrat ,care a fost respinsa de 4 ori la interviu.Cei care organizeaza concursul au interes „sa ne plimbe „pe la usile lor,intrucat taxa de inscriere este de 450 RON,destul de mare avand in vedere venitul mediu din Romania.”
DATE ȘI DECLARAȚII INCENDIARE prezentate în MEMORIUL ADRESAT PREȘEDINTELUI CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII
Mai jos vom publica din memoriu depus, după concurs, către Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, prin care Diana Mursoi, concurentul din Gorj, prezintă o serie de fapte grave și scoate în evidență mai multe suspiciuni privind unii candidați admiși.Mai mult decât atât mai sunt persoane care și-au exprimat dorința de a vorbi public despre problemele legate de concursul de admitere!
VA URMA!
