„Sorin Grindeanu ne-a anunțat mândru că i-a cerut vicepremierului Marian Neacșu să coordoneze reorganizarea instituțiilor și companiilor de stat și să fie “fără milă”. Tot el ne-a spus când va fi gata primul proiect și câte entități vor dispărea. O întrebare simplă: în ce calitate “cere” Sorin Grindeanu ceva vicepremierului României? Ca președinte al PSD? Ca președinte al Camerei Deputaților? Ca purtător de cuvânt al guvernului? Sau ca prim-ministru informal?”, scrie, pe Facebook, Silviu Predoiu, fost şef al SIE.
„Pe fond, situația este mai gravă decât pare. Președintele Camerei Deputaților este liderul legislativului. Constituția îi cere să conducă dezbaterile, nu să dea dispoziții miniștrilor. Parlamentul controlează Guvernul, nu îl administrează. Când șeful legislativului îi dă ordine executivului, nu mai avem control parlamentar, avem un singur centru de putere care se controlează pe sine.
Responsabilitatea cea mai mare nu o poartă însă Grindeanu. El face ce face orice om politic căruia i se lasă ușa deschisă: intră. Responsabil este cel care a deschis-o, președintele Nicușor Dan. Constituția îi dă președintelui un rol precis: desemnează un candidat la funcția de prim-ministru după consultări. Nu îi dă dreptul să mimeze o desemnare, știind că puterea reală stă în altă parte. “Soluția Nicușor Dan” pentru ieșirea din criza guvernamentală a fost să-i dea lui Grindeanu guvernarea, iar lui Luca Niculescu funcția. Unul are puterea, celălalt are numele pe ușă.
Am avertizat de la început că Luca Niculescu este un gard vopsit, menit să ascundă realitatea politică din spatele lui. Grindeanu nu mai consideră necesar nici măcar să mimeze respectarea separației puterilor în stat. M-am săturat de ipocrizie. De ipocrizia președintelui, care s-a prefacut ca desemnează un anume premier, știind că încredința guvernarea altcuiva. De ipocrizia lui Grindeanu, care se preface că nu este prim-ministru, deși se comportă ca atare: ia autoritatea funcției și lasă răspunderea altuia. De ipocrizia lui Luca Niculescu, care acceptă să fie premier în timp ce altcineva exercită funcția. Și de ipocrizia tuturor celor care ne vorbesc despre Constituție, stat de drept și bună guvernare, dar găsesc normală această impostură instituțională.
Nu discut aici despre oportunitatea restructurării companiilor de stat. Nici despre nevoia de reformă administrativ – teritorială. Discut despre cine conduce România și în baza cărui mandat. Nu contest dreptul unui președinte de partid de a stabili orientările politice ale partidului său. Contest un președinte de partid și lider al Parlamentului în același timp care se poartă ca șef al guvernului, în fața unui premier tratat ca figurant. Dacă Sorin Grindeanu conduce guvernul, să-și asume oficial funcția și să răspundă în fața Parlamentului și a românilor. Dacă Luca Niculescu este prim-ministru, să aibă demnitatea să se comporte ca atare. Aș adăuga că și președintele Nicușor Dan trebuie să ne explice de ce a considerat necesară această mascaradă dar mă abțin. Tocmai a făcut-o vorbind mai mult despre teama de AUR.
O criză rezolvată prin deformarea separației puterilor nu s-a rezolvat, s-a mutat în instituții. Puterea fără răspundere și răspunderea fără putere sunt două fațete ale aceleiași imposturi. Iar cel care le-a pus pe aceeași monedă se numește Nicușor Dan.
România are astăzi un prim-ministru de fațadă, un prim-ministru de facto și un președinte care a girat formula. Ni se cere să credem că acești oameni vor reforma statul, când primul lucru pe care l-au făcut a fost să-i transforme arhitectura constituțională într-o farsă”, spune Predoiu.
