Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a reacţionat miercuri faţă de Raportul referitor la Mecanismul de Cooperare şi Verificare aplicat României şi publicat cu o zi în urmă de Comisia Europeană.
Menţionând că nu a dorit să reacţioneze „la cald”, pentru a nu exista interpretări, Tudorel Toader a afirmat că Raportul MCV este unul care are „iz politic” şi foloseşte standarde duble, raportându-se la „obiective mobile, mişcătoare”.
„România este şi rămâne ataşată valorilor europene, că România respectă standardele europene, dar, în acelaşi timp, trebuie să aibă demnitatea de a legifera în acord cu Legea fundamentală, în acord cu specificul naţional şi cu interesele românilor. Referitor la raport, – de când sunt ministru al Justiţiei nu am lipsit de la nicio dezbatere – toate explicaţiile pentru cele 12 recomandări au trecut prin filtrul de la Ministerul Justiţiei.
De această dată, tind să cred că raportul are iz politic, are multe interese, raportul foloseşte standarde duble şi se raportează la obiective mobile, mişcătoare. Vă amintesc un lucru: erau 4 recomandări, ulterior din patru au ajuns 12 recomandări, acum s-au mai adăugat 8. Acum vom avea 20 de recomandări”, a arătat Tudorel Toader într-o declaraţie de presă.
El a explicat apoi şi de ce a folosit sintagma de „obiective mobile, mişcătoare”.
„De ce mobile, de ce standard dublu? Pentru că, spre exemplu, în 2012 era o măsură legislativă de modificare la legile Justiţiei privind competenţele referitoare la acţiunea disciplinară. Era bine, a fost apreciată măsura, se raporta la judecători, la procurori, ministrul Justiţiei avea o competenţă mai largă decât aceea de a sesiza, şi era bine.
- Astăzi, după şase ani de zile, ministrul are doar competenţa de a declanşa acţiunea de a sesiza Inspecţia Judiciară, nu ia măsuri, se raportează numai faţă de procurori şi iată nu mai este bine.
Acelaşi lucru nu poate să fie bun în 2012 şi să nu fie bun în 2018. Vă mai dau un exemplu. Nu cu multă vreme în urmă un procuror de rang înalt era numit în funcţie cu un aviz negativ de la Secţia de procurori. Şi a fost bine. Nimeni nu s-a revoltat, nimeni nu s-a îngrijorat, Justiţia nu a fost încălcată, independenţa procurorilor a fost respectată.
Astăzi, ni se cere nici mai mult nici mai puţin decât avizul Secţiei de procurori a CMS să devină unul obligatoriu, adică să nu trecem peste un aviz negativ, ceea ce iarăşi, la interval scurt de timp, putem observa abordări diferite„, a spus ministrul Justiţiei.
Potrivit acestuia, nicio recomandare, indiferent cui aparţine aceasta, nu trece peste o decizie a Curţii Constituţionale, obligatorie fiind doar respectarea standardelor europene.
„Nu trebuie să fii mare jurist, nici nu trebuie să fii jurist să înţelegi faptul că de la Bruxelles vine o comisie din trei – cinci experţi, care evaluează şi fac raportul acela şi formulează nişte recomandări. Nu vă imaginaţi că trei – cinci specialişti vin în România, fac nişte recomandări, iar recomandarea lor devine mai puternică decât legea naţională, recomandarea lor devine ca o normă dintr-un tratat/ o convenţie internaţională.
Nu trebuie să fii jurist să ştii că experţii ăia, cât sunt ei de experţi, nu devin legiuitori când vin în România să ne evalueze, să facă recomandări. Recomandările lor stau la baza raportului final”, a motivat Toader.
Tudorel Toader a adăugat că nimeni nu a discutat deocamdată cu el despre posibilitatea contestării Raportului MCV la Curtea Europeană de Justiţie, intenţie anunţată de PSD.
„Întâi să vedem dacă, să vedem motivele. Şi, dacă voi fi eu ministrul Justiţiei la momentul acela şi mi se va cere, îi voi reprezenta”, a adăugat el.
