Prezent în studioul televiziunii Metropola, în emisiunea lui Robert Turcescu, afaceristul liberal Viorel Cataramă a atras atenția asupra unui fenomen care subliniază și mai mult gravitatea deciziei statului român de a elimina din cursa prezidențială candidați și de a anula alegerile care nu au convenit. El a vorbit despre recenta tentativă a comisiei electorale din Israel de a elimina din alegeri partidele arabe, care a fost dejucată de Curtea Supremă de Justiție, cea care a decis că dreptul de a alege și de a fi ales e inalienabil, indiferent de viziunea unor formațiuni sau candidați. Ulterior acestei decizii, partidele arabe, care contestă conceptul de stat evreiesc național etc, au fost votate de un număr masiv de cetățeni israelieni de origine arabă, scrie inpolitics.ro.
”Știți că în acest moment există un blocaj între cele două blocuri pentru că partidele arabe au luat 17 sau 18 (mandate) adică 10% în Knesset”, a comentat Cataramă situația post-electorală din Israel. ”Dar, eu am studiat puțin care este ideologia partidelor arabe, care luptă împotriva statului evreu ca atare, împotriva Constituției. Și mi-am pus întrebarea de ce nu sunt interzise acele formațiuni politice? Și am ajuns la o decizie (din octombrie n.n.) a Curții Supreme din Israel care a spus ”au dreptul să candideze pentru că dreptul de a fi ales, de a alege și a fi ales, este un drept fundamental și el nu poate fi suprimat decît în cazuri cu totul și cu totul excepționale”.
Spune (Curtea n.n.) să nu se confunde declarațiile politice de schimbare a unui cadru legislativ cu infracțiuni contra statului. Deci, în Israel sunt partide care nu recunosc Constituția, nu recunosc natura statului Israel și totuși sunt lăsate să candideze. Și mă gîndesc că România a interzis candidați, a anulat alegeri pentru niște motive care par ridicole față de ce se întîmplă în Israel, în aplauzele Uniunii Europene, a conducerii UE, plecînd de la premisa că trebuie să apărăm democrația încălcînd democrația.
Ajungem să discutăm principiile fundamentale ale democrației, dreptul de a alege și de a fi ales, dreptul de a avea libertatea cuvîntului și de a exprima opinii politice chiar dacă astea pot duce la reformarea statului și la schimbarea Constituției sau a legii. Dar asta trebuie să fie făcută prin votul populației, asta este democrația.
Și trebuie să recunoaștem că noi în acest moment avem o democrație neomarxistă, progresistă, dar nu mai avem o democrație așa cum este ea înțeleasă și cum ar trebui să fie înțeleasă. Nu îi dai voie unui cetățean să candideze îl iei și îi îi faci dosar penal pentru opinii politice exprimate, opinii politice care pot însemna inclusiv schimbarea Constituției pe calea democratică, schimbarea legilor pe calea democratică și așa mai departe.
Noi nu mai avem voie să avem opinii care sunt diferite de Constituție sau de legile țării, pentru că putem fi acuzați penal. Ceea ce nu e regulă. Nu putem să candidăm, pentru că să presupune că avem legături cu nu știu cine… Lasă poporul să sancționeze sau să valideze o idee, o inițiativă, asta-i democrația. Noi am pierdut reperele fundamentale ale democrației în România. Drepturile și libertățile fundamentale sunt încărcate de către guvern în virtutea protejării unor drepturi și libertăți colective, dar asta înseamnă creșterea nejustificată a puterii guvernului asupra cetățeanului.
Asta se întîmplă în România în acest moment, cu suportul conducerii UE și în aplauzele unor oameni pentru care democrația înseamnă democrația neomarxistă progresistă”, a mai spus liberalul.
