România nu mai poate fi guvernată împotriva votului românilor, transmite parlamentarul AUR Andrei Gușă, care consideră că desemnarea lui Luca Niculescu pentru funcția de prim-ministru este încă o dovadă că președintele Nicușor Dan nu a înțeles nimic din criza politică în care a împins România.
- ”După luni de instabilitate, după căderea Guvernului Bolojan și după alte nominalizări care nu au reușit să producă o majoritate parlamentară, președintele vine acum cu a patra soluție de premier. Dar întrebarea esențială rămâne aceeași: unde este majoritatea?
România nu mai are nevoie de experimente politice, de guverne construite la Cotroceni și apoi trimise Parlamentului pentru a vedea dacă găsesc, eventual, suficiente voturi. România are nevoie de un guvern care să pornească de la o majoritate politică reală și de la un mandat politic clar. Iar acest lucru nu se întâmplă. Bolojan a plecat, dar politica lui rămâne. Președintele Nicușor Dan pare hotărât să păstreze direcția politică și economică a ultimului guvern, chiar dacă această direcție a dus România într-o situație economică și socială tot mai dificilă. Asta este problema fundamentală”, spune deputatul AUR.
Andrei Gușă mai arată că nu este suficient să schimbi numele premierului dacă păstrezi aceeași filozofie de guvernare: austeritate pentru români, taxe mai mari, presiune pe mediul privat și o politică economică în care prioritățile României sunt stabilite mai degrabă prin raportare la ceea ce cer piețele, creditorii și partenerii externi decât la ceea ce au nevoie cetățenii români.
”În același timp, România continuă să aloce sume uriașe pentru înarmare. Numai pachetul de contracte asociat Rheinmetall, în cadrul SAFE, are o valoare de 5,7 miliarde de euro, iar întregul mecanism SAFE alocă României 16,68 miliarde de euro pentru echipamente militare și infrastructură duală. Nu contest nevoia de apărare a României. Contest însă ideea că putem vorbi permanent despre miliarde pentru armament, în timp ce românilor li se spune că nu mai sunt bani pentru spitale, educație, infrastructură, agricultură, industrie și dezvoltare. Și mai ales contest lipsa unei dezbateri serioase despre cine plătește și cine câștigă din această nouă arhitectură financiară. De la un premier asociat Germaniei la un premier cu un profil profund legat de Franța Acum ni se propune Luca Niculescu”, declară Andrei Gușă.
El spune că Niculescu este un diplomat de carieră, fost jurnalist, fost ambasador al României la Paris și coordonator al procesului de aderare la OCDE.
”Nu îi contest competențele profesionale și nici experiența diplomatică. Dar România nu are acum nevoie doar de un negociator internațional. România are nevoie de un prim-ministru capabil să conducă un aparat administrativ uriaș, să redreseze finanțele publice, să repornească economia, să protejeze puterea de cumpărare, să stimuleze producția românească și să ia decizii dificile într-o țară aflată într-o criză economică și politică profundă. Or, tocmai aici apare întrebarea legitimă: care este criteriul real după care Nicușor Dan își alege premierii? Pentru că impresia pe care o lasă ultimele luni este că președintele caută mai întâi un om acceptabil pentru establishmentul european și financiar și abia după aceea încearcă să găsească voturile românilor din Parlament. Asta este exact inversul democrației parlamentare”, spune Andrei Gușă.
De ce AUR este exclus?
”Și ajungem la întrebarea pe care președintele Nicușor Dan trebuie să o răspundă public.
De ce exclude AUR? AUR reprezintă milioane de români. Are una dintre cele mai importante reprezentări parlamentare din România. Este un partid votat de cetățeni români, nu de cetățeni de mâna a doua. Atunci de ce voturile lor sunt bune când se calculează matematica parlamentară, dar oamenii care le-au dat sunt tratați ca și cum nu ar exista. Dacă președintele consideră că AUR nu poate participa la construcția unei majorități, să explice public și argumentat de ce. Dacă există o agendă politică prin care un anumit segment al electoratului trebuie permanent izolat, indiferent de votul primit, să o spună românilor. Pentru că nu poți invoca permanent democrația și, în același timp, să te comporți ca și cum milioane de voturi ar fi devenit brusc indezirabile. Democrația nu înseamnă să alegi doar voturile care îți convin.
Atunci de ce nu anticipate?
Și mai există o contradicție uriașă. Dacă președintele nu poate construi o majoritate solidă, dacă Parlamentul respinge succesiv formule de guvernare, dacă partidele nu ajung la un acord și dacă România se află de luni de zile într-o criză politică, atunci care este soluția?
Nicușor Dan refuză alegerile anticipate. Dar refuză și să construiască o majoritate politică solidă. Și atunci ce rămâne? Un stat blocat. O economie vulnerabilă. Un guvern care, dacă va trece, va porni cu o legitimitate politică fragilă. Și o țară care continuă să plătească nota de plată a unor decizii luate fără un mandat popular clar. Aceasta nu mai este o strategie de ieșire din criză. Este administrarea crizei. Iar România nu mai are timp pentru așa ceva.
Cine conduce, de fapt, România?
Trebuie să avem curajul să punem și întrebarea pe care establishmentul politic o evită.
A ajuns România într-un asemenea grad de dependență financiară de creditorii externi și de piețele financiare încât nu mai poate fi instalat un guvern cu un mandat popular real fără aprobarea acestora? Dacă răspunsul este da, atunci avem o problemă democratică uriașă.
Pentru că atunci trebuie să discutăm deschis despre limitele reale ale suveranității economice a României. Nu este normal ca fiecare guvern să vină în fața românilor cu explicația că „nu se poate”, pentru că ne uităm la deficit, la rating, la dobânzi și la reacția piețelor. Da, România trebuie să fie responsabilă financiar. Da, trebuie să-și plătească datoriile. Dar trebuie să ne întrebăm și cum am ajuns să avem asemenea datorii și ce s-a construit cu banii împrumutați. Pentru că dacă România se împrumută tot mai mult, iar românii au în continuare spitale deficitare, infrastructură insuficientă, sate depopulate, industrie slăbită și un nivel de trai care nu justifică dimensiunea poverii fiscale, atunci problema nu este doar cât ne mai putem împrumuta. Problema este ce facem cu banii.
Nu putem construi o țară doar din datorii, armament și obligații externe
România trebuie să-și respecte angajamentele internaționale, dar nu poate transforma respectarea lor într-un substitut pentru politica națională. Trebuie să avem apărare. Trebuie să avem energie. Trebuie să avem infrastructură. Trebuie să avem tehnologie. Trebuie să avem spitale și școli.
Dar trebuie să existe o ordine a priorităților stabilită pentru România, nu doar o listă de obligații pe care ni le asumăm succesiv și pe care generațiile următoare vor trebui să le plătească. Iar aici este falimentul abordării lui Nicușor Dan. Președintele nu reușește să construiască o majoritate, nu acceptă soluția alegerilor anticipate, nu găsește o formulă politică legitimă și, în schimb, continuă să propună premieri care trebuie să convingă Parlamentul după ce au fost aleși la Cotroceni. Asta nu este forță politică. Este blocaj politic. România nu are nevoie de încă un premier desemnat pentru a mai câștiga câteva săptămâni. România are nevoie de un guvern legitim, cu o majoritate clară, cu un mandat clar și cu o politică economică orientată în primul rând spre interesul românilor.
Dacă Nicușor Dan crede că actualul Parlament nu mai poate produce această soluție, atunci să aibă curajul să-i întrebe pe români. Dacă însă refuză și majoritatea parlamentară reală, și alegerile anticipate, întrebarea devine inevitabilă:
Ce urmărește, de fapt, președintele Nicușor Dan?
Pentru că România se află la marginea prăpastiei economice și politice. Iar într-un asemenea moment, ultimul lucru de care avem nevoie este un președinte care să creadă că poate guverna România prin nominalizări succesive de la Cotroceni. România trebuie guvernată de români, printr-un mandat primit de la români și pentru interesul României. Nu prin formule negociate deasupra capului lor”, spune Andrei Gușă.
