„Atacul împotriva Iranului ordonat de Trump și Netanyahu nu și-a îndeplinit principalul obiectiv: schimbarea de regim. Răspunsul Teheranului a fost de neimaginat, cum a recunoscut chiar Trump. Mai mult, Teheranul a respins vehement orice negocieri, umilindu-l pe Trump care, în urma pierderilor enorme fiind distruse baze militare, sisteme radar, avioane de ultimă generație, estimate la sute de miliarde de dolari, precum și mari efective, dorește o formulă de ieșire, evitând acuzația pierderii războiului. Confruntat de asemenea cu un Netanyahu care vrea și el continuarea războiului, în pofida loviturilor uriase suferite de Israel”, scrie, pe Facebook, avocatul Aurelian Pavelescu, liderul PNŢCD.
„Presiunea Emiratelor, Arabiei Saudite, Qatarului, Kuweitului și Bahreinului pentru găsirea unei soluții este de asemenea disperată.
Se întrevede o ultimă soluție, și anume intervenția lui Vance, Witkoff și Kuchner, foștii negociatori, devenind indezirabili. Vance și-a declarat de la bun început rezerva cu privire la atacarea Iranului și a avut două poziții dure la adresa lui Netanyahu: acuzația privind creșterea violențelor în West Bank și mai ales aceea că ”i-a vândut lui Trump ideea că schimbarea de regim la Teheran va fi una simplă”, repetând chiar justificarea lui Trump.
Netanyahu a fost de asemenea contestat din interior, de către trei foști premieri – Ehud Barak, Naftali Bennett și Ehud Olmert – și nenumărați politicieni și militari de cel mai înalt nivel.
Este Vance soluția pentru încetarea ostilităților? Personal nu cred că iranienii vor accepta nicio negociere, dorindu-și o victorie pe câmpul de luptă indiferent de costuri și să dicteze termenii finali. Vance va rămâne însă cea mai bună soluție în viitor.
Întrebarea rămâne: cum a fost cu putință decizia atacării Iranului, cu încălcarea dreptului internațional, decizie luată discreționar de Netanyahu și Trump? Ce s-a întâmplat cu mecanismele democratice mult clamate? Va ieși mai puternic sau mai slab Occidentul colectiv din această confruntare “epică”? Când lumea a fost aruncată în haos, întrebările sunt retorice!”, spune Pavelescu.
