„Nu voi pune, cel puțin pentru moment, sub semnul întrebării documentele furnizate opiniei publice prin intermediul presei de către procurorii de caz care îl anchetează pe Călin Georgescu. Mă voi mărgini să mă refer exclusiv la circumstanțele în care acest dosar se încearcă a fi rezolvat până la finalizarea lui într-o instanță de judecată. Iar aceste circumstanțe, veți vedea, nu arată deloc bine. Dacă ne raportăm la ele, întreaga operație este o contrafacere, avându-l drept țintă pe Călin Georgescu, cel care a câștigat detașat alegerile prezidențiale din 2024 și căruia i s-au anulat voturile a milioane de alegători. În total, atunci, au fost aruncate la lada de gunoi circa 9 milioane de voturi. Dacă este, într-adevăr, o contrafacere, așa cum rezultă din modul în care este administrat acest dosar, atunci avem de-a face nu numai cu o lovitură de stat în desfășurare, dar și, sau mai ales, cu instaurarea în România a unei dictaturi mascate sub forma unei aparente democrații”, scrie, pe corect-news.ro, Sorin Roşca Stănescu.
„Deci, prima circumstanță la care doresc să mă refer este că, simultan cu desfășurarea ultimei faze a anchetei – reținerea din trafic a lui Călin Georgescu, care era însoțit de fiul său, percheziția domiciliară de opt ore, modul în care mascații au pătruns în apartamentul acestuia, confiscările informatice de documente și de bani, precum și tot ce a urmat până când procurorii au decis reținerea sa pentru 24 de ore și l-au trimis în arestul poliției –, o parte consistentă a presei, cea care susține partidele progresiste, a fost prompt informată. Repet, simultan cu desfășurarea unei anchete care, conform Codului penal, trebuia să fie strict secretă. Mai mult decât atât, tot în timp real, poate chiar puțin anterior, informații din dosar s-au scurs către opinia publică tot prin intermediul presei. În special, stenograme. Și acest lucru este strict interzis de Codul de procedură penală și mă mir că, până în acest moment – dacă nu cumva este complice –, Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a sesizat. Dacă nu pentru că a fost încălcată legea și i s-a adus inculpatului un grav prejudiciu, cel puțin pentru faptul că, tot în conformitate cu legea penală, respectivele probe – dacă ele sunt cu adevărat probe – au fost compromise și nu mai pot fi pur și simplu folosite în instanță.
Un alt mare semn de întrebare este generat de un lanț întreg de coincidențe cel puțin suspecte. Ne reamintim că alegerile au fost anulate la o zi după ce aceeași Curte Constituțională a declarat perfect valid primul tur al alegerilor prezidențiale și în condițiile în care Autoritatea Electorală Centrală Permanentă declarase și ea că nu a fost descoperit niciun indiciu cât de cât rezonabil că s-ar fi comis fraude. S-a întâmplat la foarte scurt timp după ce CCR a fost vizitată de ambasadorul Statelor Unite la București, reprezentant al administrației progresiste Biden, precum și de șeful serviciului secret al Republicii Franceze.
După mascarada alegerilor care l-au dat câștigător pe Nicușor Dan, care, între cele două tururi, a recuperat, vezi Doamne, handicapul de 20 de procente care îl separa de George Simion și a mai făcut suplimentar încă 20 de procente, caz unic în analele istoriei mondiale, sub presiunea opiniei publice, președintele numit a promis în repetate rânduri că va lumina opinia publică asupra motivelor anulării alegerilor. A făcut în acest sens o primă tentativă, și ea nemaiîntâlnită în analele istoriei, prezentându-le în premieră nu cetățenilor statului român, ci reprezentanților statelor europene – fapt din nou interzis de lege –, pur și simplu, rechizitoriul făcut pe genunchi, în mare grabă, de Procurorul General al României.
Au trecut aproape doi ani de atunci. Între timp, Călin Georgescu este anchetat pentru două presupuse infracțiuni, una dintre ele fiind cea care a condus la mega scandalul zilei, la reținerea și la punerea sa sub arest. Se întâmplă pentru o faptă care s-ar fi petrecut în urmă cu patru ani. Un prezumtiv act de înșelăciune a unui om de afaceri cu mari bube în cap, acționar în circa 14 societăți și cu un venit total anual – atenție – de numai 14 mii de lei. Acesta este acuzatorul-cheie, vezi Doamne, partea vătămată a actualului dosar. Deși pretinsele fapte ar fi fost săvârșite cu patru ani în urmă, plângerea sau denunțul, cum vreți să îi spuneți, a fost făcută abia la scurt timp după anularea alegerilor. Și, deși de atunci au trecut aproape doi ani, abia acum s-a produs o percheziție și o ridicare a unor înscrisuri, unele despre care se pretinde că ar fi documente false, și a unor date informatice. Vezi Doamne, până acum, ni se comunică tot pe surse, ancheta a duduit în tăcere, procurorii solicitând fel de fel de informații din străinătate prin comisii rogatorii.
Nebunia însă nu se oprește aici. Călin Georgescu este, cum am precizat, ridicat din trafic, în timp ce se îndrepta cu fiul său la un bazin de înot din Otopeni, îmbrăcat sumar în pantaloni scurți și cu încălțări sport, presa fiind informată că, vezi Doamne, încerca să fugă din țară, și nu oriunde, ci fix în Italia, fluturând o legitimație masonică despre care procurorii insinuează că ar fi un pașaport fals. E ridicat din trafic, în ciuda faptului că, de câte ori a fost convocat la poliție, la Parchet sau în instanță, s-a prezentat de bunăvoie. Mai mult decât atât, este convocată în fața procurorilor și soția lui Călin Georgescu, doamna Cristela, pentru a da declarații, deși este de notorietate că, în conformitate cu legea penală, o soție sau un soț nu are această obligație. Dacă toate aceste situații bizare în care se expun procurorii de caz nu ajung, vor reveni ulterior și cu altele, făcând însă și în final precizarea că analizez exclusiv scandaloasele circumstanțe și nu probele în sine, la care, în mod egal, nici eu, nici altcineva, cu excepția acuzatului și a apărătorului acestuia, nu are acces”, spune SRS.
